Дело № 2- 618 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски 21 июля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М
с участием ответчицы Шевченко А.А.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Шевченко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «С» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Шевченко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивировал тем, что 23 сентября 2008 года в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчицы. Так, водитель Шевченко А.А., двигаясь на автомобиле Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2008 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2008 года виновной в ДТП была признана Шевченко А.А.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Toyota Prius Hibrid, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Г» (страховой полис № от 4 июня 2008года). В соответствии с данным полисом лицами, допущенными к управлению автомобилем Toyota Prius Hibrid, государственный номер №, являются ФИО2, ФИО3. При этом Шевченко А.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, не включена. Кроме того, у Шевченко А.А. отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
В связи с извещением ФИО1 о произошедшем ДТП, по направлению ООО «Г», ООО «Старт» произвело оценку поврежденного транспортного средства ВАЗ-21150, государственный номер №, по результатам которой сумма причиненного ущерба составила *** рубля с учетом износа.
На основании заявления ФИО1 ООО «Г» произвело выплату страхового возмещения в размере ***
рубля, что подтверждается распоряжениями о выплате страхового возмещения № от 17 ноября 2008 года, платежным поручением № от 13 января 2009 года.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
26 мая 2010 года ООО «Г» сменило наименование на ООО «С».
Истец просит суд взыскать с Шевченко А.А. в пользу ООО «С» страховое возмещение в порядке регресса в размере *** рубля, расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.3). Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Шевченко А.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом.
Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены. С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать *** рубля - страховое возмещение в порядке регресса, *** рублей *** копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ,
р е ш и л :
Принять признание иска ООО «С» к Шевченко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса ответчицей Шевченко А.А..
Иск ООО «С» к Шевченко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шевченко А.А. в пользу ООО «С» *** рубля - страховое возмещение в порядке регресса, *** рублей *** копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение десяти дней.
Судья : подпись
Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 08.08.2011г.