Дело №2-235/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 г. дело по заявлению Пелинен Г.Н. к Шушакову В.А., ГоршковойТ.М. о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Пелинен Г.Н. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на квартиру.
Требования мотивированы тем, что она, Пелинен Г.Н., является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, а также родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ
Документы подтверждающие ее родство были направлены в Мысковский нотариальный округ. Все документы были нотариально удостоверены.
В заявлении нотариуса Мысковского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в городской суд г.Мыски дана информация не соответствующая действительности, на предмет того, что истицей даны документы никем не заверены.
ФИО1 являлась собственником 1/2 квартиры по адресу: <адрес>
Сведений о принятии наследства по завещанию - ГоршковойТ.М. не имеется.
Согласно Технического паспорта на помещение, а именно квартиру по вышеуказанному адресу, выданное Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», Филиал № 27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски от 15 сентября 2010 года, собственником 1/2 квартиры являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Договора купли- продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Действительная инвентаризованная стоимость - всей квартиры -*** рубль.
С учетом Завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО1 завещала все движимое и недвижимое имущество ныне покойному брату ФИО2. На момент смерти брата ФИО2, в связи с вышеуказанным завещанием, все движимое и недвижимое имущество принадлежало покойному брату, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Оригинал Завещания от ДД.ММ.ГГГГ имеется у истице на руках. После смерти брата, ФИО2, Пелинен Г.Н. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Мысковского нотариального округа ФИО3, с заявлением о признании наследником и предоставила нотариально удостоверенные документы, подтверждающие ее родство. О смерти сестры ФИО1, узнала спустя три месяца. На данный момент, Завещание от ДД.ММ.ГГГГ теряет юридическую силу, а на момент обращения, оно обладало ею. Сведений о наследниках первой очереди в материалах дела Мысковского нотариального округа по умершему ФИО2 не имеется.
Как только стало известно о смерти сестры ФИО1, истица также обратилась с заявлением к нотариусу Мысковского нотариального круга о признании ее наследником с предоставлением соответствующих документов.
Сведений о том, что имущество сестры ФИО1 было перезавещано ГоршковойТ.М., не имеется и самого документа в исковом заявлении Шушакова В.А. не указано.
Просит Признать наследницей по закону после смерти сестры - ФИО1
Признать наследницей по закону после смерти брата - ФИО2.
Признать право собственности на квартиру, принадлежащую сестре ФИО1 и брату - ФИО2 вдолевом участии 1/2 каждого согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>
Дополнительно Пелинен Г.Н. просила обязать Горшкову Т.М. освободить жилое помещение квартиру по адресу <адрес>.
Истца в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Горшкова Т.М. против заявленных требований возражает.
Шушаков В.А. в судебное заседание не явился.
Представитель Шушакова В.А. – адвокат Якунина Л.К., действующая на основании ордера против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо нотариус ФИО3 считает исковые требования не обоснованными, в суде пояснила, что производстве находилось наследственное дело по заявлению Пелинен Г.Н.. В деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 завещает все свое имущество, движимое и недвижимое, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось – ГоршковойТ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя ФИО2, на которое ссылается Пелинен Г.Ф. не действительное, т.к. имеется завещание составленное позднее – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, наследственное дело прекращено в связи с вступившим в законную силу решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шушакова В.А. к Администрации города Мыски, Межрайонной инспекции № 8 федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в городе Междуреченске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности зарегистрировано свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником второй 1/2 доли являлась ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди является: сын Шушаков В.А. (свидетельство о рождении).
Согласно решению Мысковского городского суда от 06 мая 2011 года по иску Шушакова В.А. к Администрации города Мыски, Межрайонной инспекции № 8 федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в городе Междуреченске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру постановлено:
Восстановить Шушакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шушакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шушаковым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является его сын Шушаков В.А..
Требования Пелинен Г.Н. в части признания ее наследницей по закону после смерти брата ФИО2 не подлежат удовлетворению.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Горшкова Т.М., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 1130 ГК РФ Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Разрешая заявленные требования Пелинен Г.Н. в части признания ее наследницей по закону после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, написав завещание, выразила свое волеизъявление относительно принадлежащего ей имущества в пользу Горшковой Т.М., и поскольку суду в силу требования ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств недействительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ФИО1 не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в момент написания завещания, то суд находит не подлежащими удовлетворению требования Пелинен Г.Н. в части признания ее наследницей по закону после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с учетом требований ч.2 ст.1130 ГК РФ завещание на которое ссылается Пелинен Г.Н. датированное ДД.ММ.ГГГГ и составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.6), отменено полностью последующим завещанием ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по делу не установлено оснований для признания Пелинен Г.Н. наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру по адресу <адрес> за Пелинен Г.Н..
Также не подлежат удовлетворению требования Пелинен Г.Н. к Шушакову В.А., ГоршковойТ.М. об обязании Горшкову Т.М. освободить жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> так как не представлено доказательств наличия каких либо прав на указанное жилое помещение со стороны Пелинен Г.Н. и не приведены основания выселения предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Пелинен Г.Н. к Шушакову В.А., ГоршковойТ.М. о признании наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в удовлетворении исковых требований Пелинен Г.Н. к Шушакову В.А., ГоршковойТ.М. о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> за Пелинен Г.Н..
Отказать в удовлетворении исковых требований Пелинен Г.Н. к Шушакову В.А., ГоршковойТ.М. об обязании Горшкову Т.М. освободить жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
.
Решение вступило в законную силу 27.06.2011г.
.