Дело № 2 – 587/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием представителя истца - *** (ЗАО) Вершининой Н.А., действующей на основании постоянной доверенности № от 11.05.2011 года,
ответчика Баяндина С.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** (ЗАО) к Баяндину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 29 августа 2008 года и взыскании задолженности по кредиту в общей сумме *** рубля *** копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца Вершинина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование пояснила, что 29 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания согласия на кредит в банке *** (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере *** рублей под 24% годовых на срок по 28 августа 2013 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. Также, истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого истец со страховой организацией ***-Страхование заключил договор страхования жизни и трудоспособности ответчика, а ответчик обязался выплачивать ежемесячную комиссию, включая компенсацию расходов истца на оплату страховых взносов, в размере 0,19% от суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами, потому истец потребовал досрочного погашения кредита и образовавшейся просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На 16 мая 2011 года задолженность составляет *** рублей. При расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец учел только 10% от суммы задолженности по пеням, потому просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Баяндин С.А. в судебном заседании полностью признал обоснованность исковых требований и не оспорил их. Пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности на погашение задолженности по кредиту.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела согласия на кредит в *** (ЗАО) от 29.08.2008г. № (л.д. 21), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 22), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 23-26) следует, что 29 августа 2008 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 29 августа 2008 года, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит (428 ГК РФ, п. 2.7. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)).
Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по 28.08.2013г. под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** рублей *** копейки. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств. Ответчик согласился со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) *** (ЗАО) и согласия на кредит в *** (ЗАО), содержащего все существенные условия кредита в *** (ЗАО), и обязался их неукоснительно соблюдать (часть 1 согласия на кредит в *** (ЗАО)). О полной стоимости кредита был уведомлен 29 августа 2008 года.
Пунктом 2.9., 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.
За несвоевременное внесение аннуитетного платежа п. 2.13. Правил предусмотрена уплата неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Пунктом 2.14 Правил установлена очередность исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные комиссии по кредиту, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссии по кредиту, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, неустойка. Предусмотрено одностороннее изменение указанной очередности по инициативе истца.
Согласно данным письменного согласия на страхование жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней (л.д. 30), 29 августа 2008 года ответчик согласился выступить застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между истцом и ООО СК «*** Страхование», обеспечивающему выполнение его обязательств по кредитному договору в случае его смерти или утраты трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.
29 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 29.08.2008г. № (л.д. 31-32) по условиям которого истец заключает со страховой организацией ***-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности ответчика, а ответчик обязуется выплачивать ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов истца на оплату страховых взносов, в размере 0,19% от суммы кредита.
Факт получения ответчиком кредита в сумме *** рублей подтверждается данными выписки по лицевому счету (л.д. 17) и мемориального ордера (л.д. 20).
Проанализировав данные выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 18-19), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 27-28) суд пришел к выводу, что ответчик вносил аннуитетные платежи нерегулярно и недостаточными суммами.
В судебном заседании ответчик признал и не оспорил данный факт.
Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Руководствуясь указанным пунктом, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 42,43,44).
Из представленного расчета задолженности (л.д. 8-16) следует, что сумма задолженности складывается из основного долга – *** рублей, задолженности по плановым процентам – *** рубля *** копеек, задолженности по пени и штрафам – *** рубля *** копейки, всего задолженность составляет *** рублей.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
Подлежащие уплате пени и штрафы, в размере *** рублей *** копеек, истец посчитал явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил их размер до *** рублей *** копеек – 10% от суммы задолженности.
Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное суд установил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2008 года, размер задолженности составляет *** рубля *** копеек , руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора, по причине его ненадлежащего исполнения ответчиком, подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д. 6).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск *** (ЗАО) к Баяндину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2008 года, заключенный между *** (ЗАО) и Баяндиным С.А..
Взыскать с Баяндина С.А. в пользу *** (ЗАО) задолженность в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Мотивированный текст решения принят 08 августа 2011 года.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 19.08.2011г.