Дело №2-516-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 г. дело по иску Харламова Р.В. к ООО Страховая компания «***», Абрамову М.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Харламов Р.В. обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивировал тем, что Харламову Р.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21124; 2005 года выпуска; модель, № двигателя №; кузов №; идентификационный номер №, темно-зеленного цвета; государственный регистрационный знак №, указанным автомобилем владеет на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, совершенного в простой письменной форме от 18.02.2010 года; паспорта транспортного средства серии №; свидетельства о регистрации ТС серии №
14 июля 2010 года в 20 часов 40 минут на переулке <адрес> произошло ДТП. Гражданин Абрамов М.В. управляя автомобилем марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № под управлением истца.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова М.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Водитель Абрамов М.В. признан виновным в данном ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2010 года, справкой о ДТП от 14.07.2010 года, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Мыски.
Так как, автотранспортное средство «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО1 было застраховано в ООО «***») истец обратился в данное общество, им были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Также был произведен осмотр транспортного средства истца экспертом автотехником, к которому направили от страховой компании - ФИО2, им была определена стоимость восстановительного ремонта. В последствии в офисе страховой компании уже в г Междуреченске истца ознакомили с актом осмотра автомобиля и заключением о стоимости восстановительного ремонта и все документы были направлены в ООО «***») с просьбой выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** рублей.
Просит взыскать с ответчиков - ООО «***» и Абрамова М.В. солидарно имущественный вред в размере *** рублей;
Взыскать с ответчика - ООО «***» неустойку (пеню) за невыплату страхового возмещения в сумме *** руб. за период с 08.10.2010 года по 23.05.2011 года, а также с 24.05.2011 года по день исполнения судебного решения из расчета *** руб. *** коп. за каждый день просрочки;
Взыскать с ответчика - ООО «***» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы за составление искового заявления в сумме *** руб.
В предварительном судебном заседании истец уточнил свои требования, в связи с тем, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, просил взыскать с ответчика Абрамова М.В. компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец и его представитель Нестеров Д.А. на заявленных требованиях настаивали.
Представитель с ООО СК «***», в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил, просил рассмотреть в его отсутствие.
Абрамов М.В. в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил.
Суд выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что Харламову Р.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21124; 2005 года выпуска; модель, № двигателя №; кузов №; идентификационный номер №, темно-зеленного цвета; государственный регистрационный знак № указанным автомобилем владеет на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, совершенного в простой письменной форме от 18.02.2010 года; паспорта транспортного средства серии №; свидетельства о регистрации ТС серии №
14 июля 2010 года в 20 часов 40 минут на переулке <адрес> произошло ДТП. Гражданин Абрамов М.В. управляя автомобилем марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №», под управлением истца.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова М.В., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Водитель Абрамов М.В. признан виновным в данном ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2010 года (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2010 года (л.д.11), справкой о ДТП от 14.07.2010 года (л.д.10), составленными инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Мыски.
Так как, автотранспортное средство «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО1 было застраховано в ООО «***») истец обратился в данное общество, им были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Также был произведен осмотр транспортного средства истца экспертом автотехником, к которому направили от страховой компании - ФИО2, им была определена стоимость восстановительного ремонта.
Согласно Отчету № стоимость устранения дефектов АМТС (С учетом износа) *** руб.
Оснований не доверять отчету № у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. - страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Стоимость восстановительных работ на основании отчета эксперта-оценщика составляет *** руб..
Поэтому подлежит взысканию с ООО СК «***» страховая выплата в пользу Харламова Р.В. в размере *** руб..
Страховое возмещение в размере понесенного реального ущерба по стоимости восстановительного ремонта на сумму *** рублей ответчиком ООО «***») не возмещено истцу до настоящего времени.
На день изготовления исковых требований ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 %
Просрочка за период с 08 октября 2010 года по 30 июня 2011 (день постановления решения) - 266 дня.
Неустойка (пеня) подлежит взысканию за период с 08 октября 2010 г. по день исполнения судебного решения из расчета 1/75 * 8 % в день - 8 : 75 = 0,106 % в день или *** руб. х 0,106 % = *** руб. *** коп. за каждый день просрочки.
Неустойка (пеня) за период с 08 октября 2010 года по 30 июня 2011 года - 266 дней, *** руб. *** коп. х 266 дней = *** руб..
Расчет неустойки (пени) произведен следующим образом: 14.07.2010 года произошло ДТП, документы в страховую компанию мной сданы 28.08.2010 года, 07.09.2010 года документы были только приняты страховой компанией, срок на страховое возмещение или отказа - 30 дней, т.е. по 07 октября 2010 года, с 08 октября 2010 года подлежит взысканию неустойка (пеня).
Требования истца к ответчику Абрамову М.В. о возмещении морального вреда в размере — *** рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По смыслу указанных норм права моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан.
Как следует из материалов дела, противоправными действиями ответчика согласно пояснений истца, причинен вред здоровью истцу, но доказательств причинения вреда истцом не представлено.
Доказательств того, что Абрамовым М.В. нарушены личные неимущественные права Харламова Р.В. или принадлежащие лично ему нематериальные блага, суду не представлено.
Отсутствие возможности пользоваться автомобилем не связано с нарушением личных неимущественных прав истца. Напротив, указанное обстоятельство напрямую вытекает из нарушений имущественных прав истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЗАО СГ «***» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика – ООО СК «***»: расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы за составление искового заявления в сумме *** руб..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «***» в пользу Харламова Р.В. страховую премию в размере *** руб..
Взыскать с ООО СК «***» в пользу Харламова Р.В. неустойку (пеня) в размере *** рублей *** коп..
Взыскать с ООО СК «***» в пользу Харламова Р.В. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате госпошлины в размере 4 008 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме *** руб..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 11.07.2011г.