Дело № 2-409-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Литвиненко И.В.
при секретаре Гуряшевой Е.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 18.08.2011г. дело по исковому заявлению Кошкина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «"Г"» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «"Г"» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки, модель ТС -ГАЗСА33507, наименование (тип ТС) - самосвал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель, № двигателя №, № шасси на раме отсутствует, цвет кузова (кабины) - темно-зеленый, в настоящее время стоимость автомашины *** руб.. Данное обстоятельство подтверждается Паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 01.01.2010 года по 31 декабря 2010 года Кошкин В.А. работал в ООО «"К"», расположенное по адресу: <адрес>. В ООО «"К"» истец выполнял работу сторожа (охранника). При этом с согласия руководства ООО «"К"» на территории ООО «"К"» по <адрес> находилось как на стоянке его автотранспортное средство. За стоянку Кошкин В.А. ничего не платил, т.е. пользование носило безвозмездный характер. Каких-либо договоров возмездного или безвозмездного характера между истцом и ООО «"К"» не заключалось.
С 01.01.201 1 года собственник ООО «"К"» сдал в аренду территорию и помещения общества другому обществу - ООО «"Г"», которое само стало охранять территорию и помещения ООО «"К"», т.е. ООО «"Г"» сменил охрану и Кошкина В.А. уволили.
Автотранспортное средство истца до настоящего времени находится в помещении ООО «"К"».
Кошкин В.А. попытался устно договориться с арендаторами - руководством ООО «"Г"», чтобы забрать свое автотранспортное средство и дополнительное оборудование (аккумулятор, трамблер, карбюратор, канистру с тосолом 20 литров, канистру с маслом 20 литров и другое имущество), однако его имущество добровольно возвращать не хотят, поэтому вынужден обратиться в суд.
Кошкину В.А. дополнительно не возвращают:
шины размером 240x508 на автомашину ГАЗСА33507 в количестве 4-х штук, в настоящее время стоимость *** руб. за штуку, на общую стоимость *** руб.;
карбюратор на автомашину ГАЗСА33507 в количестве 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.;
трамблер на автомашину ГАЗСА33507 в количестве 1 шт.. в настоящее время стоимость *** руб.;
радиатор на автомашину ГАЗСА33507 в количестве 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.;
канистру емкостью 20 литров с тосолом - 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.;
канистру емкостью 20 литров с маслом - 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.:
отопитель кабины (печь) на автомашину ГАЗСА33507 в количестве 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.;
баллон «пропан» и шланги для резака длиной 20 метров с редукторами, на общую стоимость *** руб.;
аккумулятор 90 Ам - 1 шт., в настоящее время стоимость *** руб.;
печь металлическую размером 70 см х 80 см х 60 см. (для отопления, без котла), в настоящее время стоимость *** руб.
Всего стоимость имущества на сумму: *** рублей, что подтверждается актом описи и оценки имущества от 23.04.2011 года.
Считает, что какие-либо правовые основания у ответчика - ООО «"Г"» для удержания принадлежащего имущества - автомашины и другого имущества отсутствуют.
Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «"Г"» (<адрес>) передать Кошкину В.А.: автомашину марки, модель ТС – ГАЗ СА 33507, наименование (тип ТС) -самосвал, идентификационный помер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №. № шасси на раме отсутствует, цвет кузова (кабины) - темно-зеленый, государственный регистрационный знак «№» и другое имущество: шины в количестве 4-х штук; карбюратор, трамблер, радиатор, отопитель кабины (печь), аккумулятор 90 Ам на автомашину ГАЗСА33507; канистру емкостью 20 литров с тосолом: канистру емкостью 20 литров с маслом; баллон «пропан» и шланги для резака длиной 20 метров с редукторами; печь металлическую.
Взыскать с ответчика - ООО «"Г"» уплаченную мной госпошлину в сумме 1 841 руб.
Представитель истца Нестеров Д.А. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ООО «"Г"» в судебное заседание не явился, требований истца не оспорил.
Представитель «"К"» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен.
Определением Мысковского городского суда от 23 июня 2011 в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, надлежащим образом о времени судебного заседания уведомлена.
Суд выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Кошкин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин В.А. работал в ООО «"К"», расположенное по адресу: <адрес>. В ООО «"К"» истец выполнял работу сторожа (охранника). При этом с согласия руководства ООО «"К"» на территории ООО «"К"» по <адрес> находилось как на стоянке его автотранспортное средство.
Автомобиль марки, модель ТС -ГАЗСА33507, наименование (тип ТС) - самосвал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси на раме отсутствует, цвет кузова (кабины) - темно-зеленый, принадлежит на праве собственности Кошкину В.А., данное обстоятельство подтверждается Паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
С ДД.ММ.ГГГГ собственник ООО «"К"» сдал в аренду территорию и помещения общества другому обществу - ООО «"Г"», которое стало охранять территорию и помещения ООО «"К"», т.е. ООО «"Г"» сменил охрану и Кошкина В.А. уволили.
Автотранспортное средство истца до настоящего времени находится в помещении ООО «"К"».
При обращении Кошкина В.А. к собственнику помещения, истец не смог забрать принадлежащий ему автомобиль и был вынужден обратиться в ОВД г.Мыски с заявлением. В ходе проверки его заявления автомобиль был обнаружен на территории принадлежащей ФИО1.
Согласно сообщению представителя ФИО1 – ФИО2 от 17.08.2011 следует, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, находится автомашина самосвал с государственным регистрационным номером №. Автомашина находится в закрытом состоянии.
Из выписки ЕГРП (л.д.38) установлено, что земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит ФИО1.
По обстоятельствам дела договор хранения между сторонами не заключался, автомобиль, принадлежащий Кошкину В.А. во владение ФИО1 и другим лицам не передавался.
Доказательств оказания услуг по обеспечению сохранности имущества (Акт об обнаружении и сохранении имущества, опись имущества, уведомление Кошкина В.А. как собственника автомобиля и т.д.) ответчиком не представлено.
Анализ гл.47 ГК РФ показывает, что хранение, не предполагающее передачу имущества во владение хранителю, имеет общую направленность со всеми обязательствами хранения.
По обстоятельствам дела автомобиль принадлежащий Кошкину В.А. не передавался во владение ФИО1 и иным лицам и удержание автомобиля являлось бы законным если бы переход автомобиля во владение ответчиков был на законных основаниях.
Исходя из материалов дела, удержание автомобиля Кошкина В.А., что подтверждается материалом проверки, является не законным. Не может получить защиту действия ответчика, даже при наличии неисполненного обязательства со стороны собственника вещи. Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.
Если исходить из буквального толкования ст.359 ГК РФ, то для всех субъектов гражданского оборота удержанием могут обеспечиваться обязательства покупателя, возникающие из договора купли-продажи, мены, подряда и обязательства должника по возмещению издержек и убытков, непосредственно связанных с удерживаемой вещью - хранение.
По обстоятельствам дела ответчиком не представлено доказательств причинения убытков и понесенных издержек в следствии нахождения автомобиля Кошкина В.А. на принадлежащей ФИО1 территории.
Требования истца в части передачи имущества: шины в количестве 4-х штук; карбюратор, трамблер, радиатор, отопитель кабины (печь), аккумулятор 90 Ам на автомашину ГАЗСА33507; канистру емкостью 20 литров с тосолом: канистру емкостью 20 литров с маслом; баллон «пропан» и шланги для резака длиной 20 метров с редукторами; печь металлическую не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Акт описи и оценки имущества Кошкина В.А. от 23 апреля 201 года, доказательством нахождения имущества истца у ответчика не являются.
Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что имущество, а именно конкретные вещи, находятся в незаконном владении у ответчика ФИО1.
С учетом того, что исковые требования истца о передаче автомобиля подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 передать ФИО54 автомобиль марки, модель ТС –ГАЗ СА 33507, наименование (тип ТС) - самосвал, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, № шасси на раме отсутствует, цвет кузова (кабины) - темно-зеленый, регистрационный государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Кошкину В.А..
Взыскать с ФИО1 в пользу Кошкина В.А. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 29.08.2011 г.
.
.
.