Дело № 2 – 661 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
«10» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "***" к Пчеленок Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «"***"» обратился в суд с иском к Пчеленок Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 30 августа 2010 г. Пчеленок Ю.В. получила в "***" кредит по договору № на неотложные нужды в сумме *** руб. под 20 % годовых со сроком погашения по 30.08.2013 года. Условиями п. 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными равными платежами по графику. В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности кредитного договора по уплате основного долга, процентов и неустойки. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 01.06.2011 г. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 08.07.2011 г. задолженность по кредиту составляет *** руб. из которой: просроченные проценты составляют *** руб., неустойка за просрочку основного долга *** руб., неустойка за просрочку процентов *** руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в общем размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца - "***" в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направил в суд факс, в котором настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Пчеленок Ю.В., извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от30 августа 2010 года (л.д. 14 - 15), заключенного между истцом и Пчеленок Ю.В. из которого следует, что сумма кредита составляет *** руб., проценты по договору 20% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п. 3.3). Также в материалах дела имеется график платежей по договору от 30.08.2010 г. (л.д. 16).
Из истории операций по кредитному договору Пчеленок Ю.В. (л.д. 7 - 8) следует, что последний взнос в счет уплаты долга по договору был произведен 01.06.2011 г., данное обстоятельство подтверждается и ордерами (л.д. 17 - 55) по перечислению платежей Пчеленок Ю.В. в банк, после чего, на 08.07.2011 г. остаток задолженности по кредиту составил *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка за просрочку основного долга *** руб., неустойка за просрочку процентов *** руб.
Из расшифровки расчета, представленной истцом, следует, что задолженность ответчицы на 08.07.2011 г. по просроченному основному долгу составила *** руб., просроченные проценты *** руб., пеня *** руб. Всего сумма долга по кредитному договору составляет *** руб. (л.д. 6).
Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит и ответчицей не оспаривался.
Из письменных требований в адрес ответчицы Пчеленок Ю.В. следует, что истец обращался с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9, 10).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30 августа 2010 года о предоставлении доверительного кредита в сумме *** руб. на срок 36 месяцев (л.д. 14 -15). Ответчица Пчеленок Ю.В. обязательства по договору в полном объеме не исполнила.
Согласно п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, о чем ответчица была извещена (л.д. 9 -10), однако, задолженность по кредиту не погасила.
В суде установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб., общая сумма долга по кредитному договору составляет *** руб.
При таких обстоятельствах, с ответчицы Пчеленок Ю.В. в пользу истца следует взыскать *** руб. – задолженности по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины в суд в размере *** руб. (л.д. 2), поэтому с ответчицы необходимо взыскать уплаченную истцом сумму гос. пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества "***" к Пчеленок Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пчеленок Ю.В. в пользу открытого акционерного общества "***" задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рубля *** копейку.
Кроме того, взыскать с нее же в пользу истца госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 17.08.2011 г.
Решение вступило в законную силу 29.08.2011 г.
.
.
.