Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Черепановой О.В.,
с участием истицы ФИО3,
ответчика ФИО2,
Дата обезличена рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом. Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена года у нотариуса ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... в ..., а также и земельный участок площадью 874 кв.м. Братом истицы ФИО2 Дата обезличена г. было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в .... Земельный участок площадью 874 кв.м., расположенный по ... в ... принадлежит истице на праве собственности и зарегистрирован в УФРС, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Дата обезличена года её брат ФИО2 по договору дарения подарил ей принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли жилого дома Номер обезличен по ... .... Договор дарения был заключен в простой письменной форме и подписан сторонами. Заключенный между ними договор дарения доли жилого дома для регистрации права собственности был предоставлен в Междуреченский отдел УФРС, где в регистрации договора и права собственности им было отказано, поскольку в свидетельствах о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. был указан не жилой дом, а изолированные помещения. В регистрационной службе истице также пояснили, что необходимо составить два технических паспорта на каждое изолированное помещение. С целью изготовления отдельных технических паспортов на две части одного дома истица обратилась в Филиал БТИ Номер обезличен ... ГУ «ЦТИ», где истице также отказали со ссылкой на то, что спорный дом имеет один вход и представляет собой целое жилое помещение. Поэтому у истицы отсутствует возможность оформить право собственности на жилой дом. Решением суда от Дата обезличена г. был установлен факт владения и пользования истицей целым жилым домом Номер обезличен, расположенным по ... в .... Однако после получения данного решения суда в регистрации права собственности в учреждении УФРС также было отказано и рекомендовано признать право собственности на жилой дом в судебном порядке. В настоящее время истица желает оформить правоустанавливающие документы на жилой дом, во внесудебном порядке она этого сделать не может из-за имеющихся разночтений в документах. Поэтому истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный в ... по ....
В судебном заседании истица ФИО3 полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что с 2000 года она постоянно проживает в жилом доме по ..., где зарегистрирована по месту жительства. Она несёт бремя расходов по содержанию жилого дома и земельного участка. Ею получены 2/3 доли в праве собственности на дом порядке наследования, а 1/3 доли дома подарена её братом ФИО2 Поэтому истица просит суд признать право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... в ... области, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером ...:...:..., инвентарный номер ..., литер «...».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал признать право собственности на жилой дом за его сестрой ФИО3
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... в ... принадлежит истице на законных основаниях, право собственности никем не оспаривается, препятствий для признания права собственности не имеется.
Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2
При таких обстоятельствах за ФИО3 должно быть признано право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... в ... области, общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером ..., инвентарный номер ..., литер «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.
Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... в городе ..., общей площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером ..., инвентарным номером ..., литер «...».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен Дата обезличена года.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.