Дело № 2-778-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Гуряшевой Е.П..
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 12 сентября 2011г. дело по заявлению Логинского Ю.Т. о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Логинский Ю.Т. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным.
Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2010г. судебный пристав-исполнитель исполнитель Градобоева Е.В. ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № во исполнение исполнительного документа: Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, предмет исполнения которого: судебные расходы в размере ***. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Логинского Ю.Т..
12.04.2010г. судебный пристав-исполнитель исполнитель Градобоева Е.В. ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № во исполнение исполнительного документа: Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, предмет исполнения которого: судебные расходы в размере ***. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Логинского Ю.Т..
По настоящее время данные исполнительные листы не исполнены, исполнительные производства не прекращены.
С ФИО2 было получено только ***. С ФИО3 денежные средства не поступали вообще.
В связи с отдаленностью от места исполнительных действий и местонахождения ОСП по г.Мыски заявителем 12.03.2011г. было написано Заявление с просьбой предоставить отчеты о проделанной работе по данным исполнительным производствам, которой было получено 21.03.2011г. Но данное заявление было проигнорировано.
02.07.2011г. заявителем повторно было написано заявление с просьбой предоставить информацию о проделанной работе по вышеуказанным исполнительным производствам в виде отчетов о проделанной работы, которое было получено 05.07.2011г. Но и оно осталось проигнорированным
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Градобоевой Е.В. ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Градобоевой Е.В.ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФпо Кемеровской области по исполнению исполнительного производств;№ в отношении должника ФИО3 незаконным.
Заявитель в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мыски Петров С.В., с доводами жалобы не согласился.
Суд выслушав пояснения судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В силу статьи 122 Федерального закона N 229-ФЗ десятидневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя исчисляется со дня установления факта бездействия.
Согласно заявлений Логинского Ю.Т. в УФССП по Кемеровской области ОСП по г.Мыски и уведомлений о вручении, заявления были направлены: 12 марта 2011 (вручено 21.03.2011 л.д.4), и 02 июля 2011 (вручено 05.07.2011 л.д.5).
Заявителем в установленный срок ответа на обращения не получены.
Суд находит, что срок на обжалование бездействия судебного пристава – исполнителя не нарушен, т.к. оспариваемое бездействие носит длящийся характер, в связи с чем, ограничение срока на обращение в суд повлечет невозможность восстановления нарушенных прав заявителя.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2010г. судебный пристав-исполнитель исполнитель Градобоева Е.В. ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № во исполнение исполнительного документа: Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, предмет исполнения которого: судебные расходы в размере ***. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Логинского Ю.Т..
12.04.2010г. судебный пристав-исполнитель исполнитель Градобоева Е.В. ОСП по г.Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № во исполнение исполнительного документа: Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, предмет исполнения которого: судебные расходы в размере ***. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Логинского Ю.Т..
При исследовании исполнительных производств № и № установлено, что с ФИО2 было удержано и получено взыскателем ***., что не оспорено заявителем. Кроме того, согласно квитанции № от 12.09.2011 было удержано с ФИО2 в пользу Логинского Ю.Т. оставшаяся сумма в размере ***..
Согласно квитанции № от 12.09.2011 с ФИО3 было удержано в пользу Логинского Ю.Т. денежная сумма ***..
Для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов - исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
Судом установлено, что для исполнения требований исполнительных документов - Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, Исполнительный лист № от 01.04.2010г., выданный Мысковским городским судом, судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение выданного взыскателю исполнительного листа, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Законом «Об исполнительном производстве».
Положения части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве о том, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не могут служить основанием для признания бездействий судебного пристава исполнителя незаконными, с учетом того, что указанный срок не является пресекательным и не влечет невозможность дальнейшего исполнения исполнительного документа.
Неизвещение должника о ходе исполнительного производства, не свидетельствует само по себе о факте незаконного бездействия пристава по исполнению исполнительного документа. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что при осуществлении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не извещал о них должника, чем нарушил требования закона, а не допустил бездействие по исполнению исполнительного документа.
При недоказанности бездействия пристава-исполнителя в части совершения необходимых исполнительных действий, основания для принятия судом решения о признании такого бездействия незаконным у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Логинского Ю.Т. на бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г.Мыски
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 19 сентября 2011.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу «29» сентября 2011 года
.
.