Дело № 2 - 675/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием истца Походенко М.М.,
с участием ответчика - представителя ОАО "К" Костенкова Д.В., действующего по доверенности,
«01» августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Походенко М.М. к открытому акционерному обществу "К" о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Походенко М.М. обратился в суд с иском к ОАО "К" о признании права собственности на жилое помещение, мотивировав требования тем, что на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета "К" № от 16.11.1994 г. ему и членам его семьи была выделена 3-х комнатная квартира <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения от 07 мая 1996 г. с последующим выкупом квартиры. Стоимость квартиры на момент заключения договора составляла <данные изъяты> которые истец погасил полностью путем удержания из заработной платы. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оформить договор купли-продажи квартиры надлежащим образом, однако, ответчик до настоящего времени не оформил необходимые документы, хотя и не отрицал и не оспаривал факт, что истец приобрел право собственности на квартиру. Со своей стороны истец полностью выполнил свои обязательства: погасил стоимость квартиры, а ответчик уклонился от выполнения своих обязательств по оформлению сделки. В договоре указано, что истец приобретает право собственности на квартиру после выполнения обязательств, принятых сторонами. Истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные расходы, вносит квартплату, производит необходимый ремонт. В настоящее время истец считает, что в сложившейся ситуации ответчик не вправе отказать в оформлении права собственности на квартиру.
Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 3-х комнатную квартиру <адрес>
В судебном заседании Походенко М.М. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ОАО "К" Костенков Д.А. исковые требования признал в полном объеме и не возражал в признании права собственности на квартиру в судебном порядке, о чем представил письменное заявление.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании представитель ответчика ОАО "К" Костенков Д.В. заявил о полном признании исковых требований, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска, и удовлетворить исковые требования полностью.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Походенко М.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 3-х комнатная квартира <адрес> принадлежит истцу на законных основаниях, право собственности на квартиру никем не оспаривается, препятствий для признания права собственности не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что за Походенко М.М. должно быть признано право собственности на 3-х комнатную квартиру <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчика ОАО "К" Костенковым Д.В. о признании права собственности на жилое помещение.
Исковые требования Походенко М.М. к ОАО "К" о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Признать за Походенко М.М. право собственности на 3-х комнатную квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 11.08.2011 г.
.
.