Дело № 2-839 / 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски 27 сентября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием прокурора Бекетовой Г.В.,
истицы Струлевой
представителя истицы Авдеенко В.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 26.08.2011г. №,
ответчика Севернинова,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Струлевой в лице представителя Авдеенко к Севернинову о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Представитель истицы обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной в <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивированы тем, что истица является сособственницей квартиры, расположенной в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27 июля 2011 года. На момент заключения договора в квартире по месту жительства был зарегистрирован ответчик, который должен был сняться с регистрационного учета после регистрации перехода права собственности. В установленном законом порядке истица зарегистрировала свое право собственности на квартиру. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят, что ущемляет права истицы, как собственника, поскольку она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению. Поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, расходы по содержанию квартиры не несет, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, о чем представила заявление.
Представитель истицы ходатайство истицы поддержал.
Ответчик возражений по заявленному ходатайству не имеет.
Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица – ОУФМС России по Кемеровской области в г. Мыски, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, возражений против заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, содержание, значение и последствия отказа от иска и принятия судом отказа – прекращение производства по делу, истице разъяснено и понятно. Ей ясно и понятно содержание норм ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу она будет лишена возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело №г. по иску Струлевой в лице представителя Авдеенко к Севернинову о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истице, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам она не может.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья С.Н. Булычева
Определение вступило в законную силу 07.10.2011