Дело № 2 –735/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 21 сентября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием ответчиков Белкиной, Горшенина,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белкину, Белкиной, Горшенину о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что 16 января 2007 года между истцом и Белкиным был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 16 января 2012 года. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору истец заключил договоры поручительства с Белкиной, Горшениным, согласно которым они приняли на себя ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Белкиным 08 февраля 2011 года между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору, договорам поручительства, а также срочное обязательство №, в соответствии с которыми в период с 01 января 2011 года по 10 июля 2011 года включительно предоставлена отсрочка погашения кредита. Белкин обязался в срок по 10 июля 2011 года погасить просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 11 июля 2011 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора и договором поручительства в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. В результате этого образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 10 марта 2011 года. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчики на предупреждения не реагируют.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России», ФИО1, действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Белкин в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений против заявленных требований не представил.
Ответчики Белкина, Горшенин в судебном заседании полностью признали обоснованность исковых требований и не оспорили их.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (л.д. 11-12) следует, что истец предоставил ответчику Белкину кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16 января 2012 года под 17% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.4. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту, в том же порядке. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 2.7. договора предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно срочному обязательству № (л.д. 17) ответчик Белкин обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная с 01 февраля 2007 года, в сумме <данные изъяты> с начислением процентов по договору.
Ответчики Белкина и Горшенин выступили поручителями обязательств Белкина по кредитному договору и обязались солидарно нести ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Белкиным обязательств по договору, о чем свидетельствуют договоры поручительства (л.д. 13-15).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
08 февраля 2011 года между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору, договорам поручительства, в соответствии с которыми в период с 01 января 2011 года по 10 июля 2011 года включительно предоставлена отсрочка погашения кредита (л.д. 19-21).
Согласно срочному обязательству № (л.д. 18), Белкин обязался в срок по 10 июля 2011 года погасить просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 11 июля 2011 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением основного долга Белкин обязался выплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредита.
Как следует из представленной кредитной истории (л.д. 6-10) Белкин вносил платежи нерегулярно и недостаточными суммами, последний платеж поступил 10 марта 2011 года.
Согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что подтверждается данными требований (л.д. 22-29).
Сведений об оплате задолженности ответчиками в материалах дела не имеется.
Из кредитной истории следует, что сумма задолженности складывается из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> и неустойки – <данные изъяты>, всего задолженность составляет <данные изъяты>.
Суд, ознакомившись с расчетом кредитной истории, находит его верным.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Белкин имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 16 января 2007 года, размер задолженности составляет <данные изъяты> ответчики Белкина и Горшенин являются поручителями Белкина, несут вместе с ним солидарную ответственность перед истцом, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине следует удовлетворить за счет ответчиков в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Белкину, Белкиной, Горшенину о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Белкина, Белкиной, Горшенина просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Белкина, Белкиной, Горшенина расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированный текст решения суда принят 26 сентября 2011 года.
Судья С.Н. Булычева
Решение вступило в законную силу 06.10.2011