Дело № 2 – 693 / 11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием ответчика Ляшева А.,
«17» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Междуреченского отделения № к Ляшеву Г., Ляшеву А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ляшеву Г., Ляшеву А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что 19 марта 2009 г. Ляшев А. получил в <данные изъяты> отделении № ОАО Сбербанка России кредит по договору № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых со сроком погашения по 19.09.2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен поручительства с Ляшевым А. Условиями п. 4.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное равными долями погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. 31.05.2010 г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, к договору поручительства, а также срочное обязательство №. В соответствии с которым в период с 01 мая 2010 г. по 10 ноября 2010 г. включительно, действует отсрочка погашения кредита. В срок по 10 ноября 2010 г. заемщик обязан погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов. На сумму просроченного основного долга начисляются проценты. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 11 <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со срочным обязательством №. Остальные условия Кредитного договора остаются неизменными. В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, дополнительными соглашениями к кредитному договору в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 09.07.2011г. Заемщики неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. 28.06.2011 г. ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако на дату составления искового заявления задолженность не погашена. Таким образом, ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям) и обратить взыскание на заложенное имущество.
По состоянию на 20.07.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца - Сбербанк России Междуреченского отделения № в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направил в суд факс, в котором уточнил свои исковые требования, поскольку ответчиком был произведен платеж в общей сумме <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. пошли на погашение неустойки, <данные изъяты> руб. пошли на погашение просроченных процентов и <данные изъяты> руб. в счет основного долга, поэтому просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты основного долга и <данные изъяты> руб. в счет уплаты пени. Настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ляшев А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 35). Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца и ответчик Ляшев А. не возражали против вынесения заочного решения, то суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Ответчик Ляшев А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований, представил суду чек по оплате ссудной задолженности от 10.08.2011 г. из которого следует, что Ляшевым Г. был произведен платеж в общей сумме <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. пошли на погашение неустойки, <данные изъяты> руб. пошли на погашение просроченных процентов и <данные изъяты> руб. в счет основного долга. Кроме того, пояснил, что выступил поручителем у Ляшева Г. по кредитному договору, был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем поставил свою подпись.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 19 марта 2011 г. (л. д. 17 - 18), заключенного между истцом и Ляшевым Г. из которого следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., проценты по договору 19% годовых, кредит предоставлен на срок по 19 марта 2012 г. Условиями п. 4.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное равными долями погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п. 4.4). Также в материалах дела имеется примерный график платежей по договору от 14.03.2009 г. (л. д. 21).
Из истории операций по кредитному договору Ляшева Г. (л.д. 8 - 11) следует, что последний взнос в счет уплаты долга по договору был произведен 09.07.2011 г., после чего, остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб.
Из расшифровки расчета, представленной истцом, следует, что задолженность ответчиков на 20.07.2011 г. по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб. Всего сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Из представленных истцом уточненных истории операций по кредитному договору Ляшева Г. и расшифровки расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., пени и неустойки <данные изъяты> руб., что также подтверждается и квитанцией на л.д. 38, представленной ответчиком Ляшевым А.
Проверив представленный истцом расчет (л. д. 41 - 43) судом установлено, что данный расчет арифметических ошибок не содержит и ответчиком не оспаривался.
Из письменных требований в адрес ответчиков Ляшева Г., Ляшева А. следует, что истец обращался с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 12, 13, 14).
Из имеющейся в материалах дела копии договора поручительства № от 19.03.2009 г. следует, что Ляшев А. выступил поручителем у Ляшева Г. в счет обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств надлежащим образом (л. д. 20).
Согласно имеющихся в деле дополнительных соглашений и срочных обязательств следует, что Ляшеву Г. предоставлялась отсрочка по уплате платежей по кредитному договору (л. д. 22 - 24).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19 марта 2012 г. (л. д. 17 - 19), а также и договор поручительства, однако, ответчики Ляшев Г. и Ляшев А. обязательств в полном объеме не исполнили.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям) и обратить взыскание на заложенное имущество, о чем ответчики были извещены письменно (л.д. 12, 13, 14), однако, задолженность по кредиту не погасили.
Согласно представленному ответчиком чеку по оплате ссудной задолженности от 10.08.2011 г. следует, что Ляшевым Г. произведен платеж в общей сумме <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. пошли на погашение неустойки, <данные изъяты> руб. пошли на погашение просроченных процентов и <данные изъяты> руб. в данном чеке также имеется требование о срочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 38).
В суде установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., пени и неустойка <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., кроме тогл, ответчиком Ляшевым Г. нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов, у него имелась просрочка, также ему предоставлялась отсрочка по уплате основного дола и процентов, однако, своих обязательств в полном объеме Ляшев А. не исполнил.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Ляшева Г., Ляшева А. солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 4), поэтому с ответчиков необходимо взыскать уплаченную истцом сумму гос. пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № к Ляшеву Г., Ляшеву А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Ляшева Г., Ляшева А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени и неустойке в сумме <данные изъяты>
Кроме того, взыскать с них же солидарно в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н. Титова
Полный текст решения суда
изготовлен 22.08.2011 г.
Решение вступило в законную силу 13.09.2011 г.
.
.