Дело № 2 – 637 / 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием истицы Ануфриевой М.Г.,
ответчицы Шелбогашевой Н.В.,
«05» августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Ануфриевой М.Г. к индивидуальному предпринимателю Шелбогашевой Н.В. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриева М.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шелбогашевой Н.В. о выплате заработной платы, требования мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях с ИП Шелбогашевой Н.В. с 07 апреля 2010 г. в качестве менеджера по продажам <данные изъяты>. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок, согласно которого ответчица обязывалась выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Отработав пять месяцев, истица вышла в отпуск, в период с 22.09.2010 г. по 8.02.2011 г. истица находилась в декретном отпуске, после чего находится в отпуске по уходу за ребенком. Однако ответчица нарушила трудовые права истицы, поскольку не выплатила ей отпускные пособия за время очередного отпуска и пособие по беременности и родам. Также ответчицей не было выплачено и пособие по государственному социальному страхованию за период с апрель по июнь 2011 г., т.е. за время отпуска по уходу за ребенком. На неоднократные обращения к ответчице с требованием о выплате отпускных пособий, ответов от ответчицы истица так и не получала, от встреч и объяснений ответчица уклонялась. В настоящее время задолженность ответчицы ИП Шелбогашевой Н.В. перед истицей состоит из: пособия за 13 дней очередного отпуска 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пособия за 140 дней отпуска по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., пособия за период апрель – май 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также единовременного пособия в сумме <данные изъяты> руб. Поэтому истица просит суд взыскать с ответчицы ИП Шелбогашевой Н.В. в свою пользу задолженность по пособию по беременности иродам в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. расходы за составление искового заявления.
В судебном заседании истица Ануфриева М.Г. полностью поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Шелбогашева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в удовлетворении исковых требований Ануфриевой М.Г., пояснив суду, что действительно истица была принята в <данные изъяты> в качестве менеджера по продажам. Отработав некоторое время, истица вышла в очередной отпуск, после чего вышла в декрет и родила ребенка, где находится по-настоящее время. Пособия истице не начислялись в виду отсутствия бухгалтера в <данные изъяты>, она не возражает выплатить истице причитающиеся суммы по беременности и родам в полном размере.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчица Шелбогашева Н.В. заявила о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Ануфриевой М.Г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что Ануфриева М.Г. состоит в трудовых отношениях с ИП Шелбогашева Н.В., что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу (л.д. 3 - 5, 22). После чего, Ануфриева М.Г. вышла в оплачиваемый ежегодный отпуск, а затем и в отпуск по беременности и родам, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска по беременности и родам (л.д. 23, 24) и платежными ведомостями (л.д. 27,28). Однако ответчицей Шелбогашевой Н.В. не были выплачены причитающиеся пособия истице по беременности и родам в полном объеме.
Из представленного суду истицей Ануфриевой М.Г. расчета задолженности следует, что пособие за 13 дней очередного отпуска 2010 г. составляет сумму <данные изъяты> руб., пособие за 140 дней отпуска по беременности и родам составляет сумму <данные изъяты> руб., пособие за период апрель – май 2011 г. составляет сумму <данные изъяты> руб., единовременное пособие <данные изъяты> руб. а всего имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20).
Данный расчет истицы Ануфриевой М.Г. был проверен в судебном заседании, арифметических ошибок он не содержит, и ответчицей Шелбогашевой Н.В. не оспаривался.
Поскольку ответчица Шелбогашева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала в удовлетворении исковых требований, а признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ИП Шелбогашевой Н.В. в пользу Ануфриевой М.Г. надлежит взыскать задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ИП Шелбогашева Н.В. следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Шелбогашевой Н.В. о выплате заработной платы.
Исковые требования Ануфриевой М.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шелбогашевой Н.В. в пользу Ануфриевой М.Г. задолженность по выплатам пособий по беременности и родам в общей сумме <данные изъяты>, из которой: пособие за 13 дней очередного отпуска 2010 г. в сумме <данные изъяты>, пособие за 140 дней отпуска по беременности и родам в сумме <данные изъяты> и пособие за период с апреля по май 2011 г. в общей сумме <данные изъяты>, а также единовременное пособие <данные изъяты>.
Также взыскать с индивидуального предпринимателя Шелбогашевой Н.В. в пользу истицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.
Кроме того, взыскать с индивидуального предпринимателя Шелбогашевой Н.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение вступило в законную силу 16.08.2011 г.