Дело № 2 - 866 /11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием истца Гарпинченко О.Е.,
«03» ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Гарпинченко О.Е. к Букрееву А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Гарпинченко О.Е. обратился в суд с иском к Букрееву А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 18 марта 2009 г. ответчик Букреев А.В. взял у него в долг по расписке деньги в сумме *** руб. Согласно составленной расписке Букреев А.В. обязался в течение двух месяцев вернуть сумму долга, т.е. до 18 мая 2009 г. При составлении ответчиком расписки присутствовали свидетели. Истец полагает, что фактически с ответчиком был заключен договор займа. До настоящего времени долг ответчиком не возращен. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы долга, однако Букреев А.В. добровольно вернуть сумму долга не желает. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Букреева А.В. сумму долга по расписке, а также проценты за период с 18 мая 2009 г. по 20 августа 2011 г. в сумме *** руб., а всего взыскать сумму в *** руб.
В судебном заседании истец Гарпинченко О.Е. полностью поддержал исковые требования, пояснив суду, что ответчик приходится ему приятелем. В связи с тем, что Букрееву А.В. были необходимы деньги для ремонта автомобиля, поэтому 18 марта 2009 г. истец заключил с ответчиком договор займа в виде расписки, оговорив в договоре условия и сумму займа. Ответчик Букреев А.В. собственноручно изготовил расписку, где написал, что берет у него денежные средства в сумме *** руб., а также обязуется вернуть деньги в течение двух месяцев. Однако к 18 мая 2009 г. ответчик сумму займа не вернул. Истец считает, что поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, поэтому просит суд взыскать с ответчика *** руб. задолженность по договору займа, а также взыскать проценты за период с 18 мая 2009 г. по 20 августа 2011 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за 812 дней просрочки в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и стоимости отправки телеграммы в размере *** руб.
Ответчик Букреев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о чем имеется телеграмма о его извещении (л.д. 17 - 18).
Суд с учетом мнения истца Гарпинченко О.Е. полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2009 г. Букреев А.В. взял у Гарпинченко О.Е. в долг *** руб., которые обязался вернуть в течение двух месяцев, т.е. до 18 мая 2009 г., о чем собственноручно изготовил расписку (л.д. 4).
Из имеющейся в деле расписки следует, что срок пользования займом в сумме *** руб. установлен в 2 (два) месяца, в период с 18 марта 2009 г. по 18 мая 2009 г., о чем Букреев А.В. поставил свою подпись.
Данный факт ответчиком Букреевым А.В. в суде не оспорен.
Из имеющейся в материалах дела телефонограммы на л.д. 10, а также сведений Почты России о направлении заказного письма с уведомлением (л.д. 11) следует, что ответчик Букреев А.В. был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В суде установлено, что расписка в письменной форме изготовлена Букреевым А.В. В деле имеется подлинник расписки (л.д. 4).
Сторонами соблюдены требования о форме договора, так, в договоре (расписке) оговорен срок возврата долга, предусмотренный ст. 810 ГК РФ, в течение 2-х месяцев, в ней указана сумма займа в *** рублей.
Кроме того, в расписке указано, что деньги в сумме *** руб. Букреев А.В. взял 18 марта 2009 года. Таким образом, суд считает, что исходя из толкования договора займа (расписки) Букреев А.В. получил денежные средства в полном объеме, с условиями договора займа (распиской) был ознакомлен и полностью согласен, о чем поставил свою подпись в расписке (л.д. 4).
Таким образом, судом установлено, что Букреев А.В., взятые на себя обязательств по возврату долга не исполнил, а поэтому требования истца о взыскании суммы долга в размере *** руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что каких-либо фактов злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем, стечения тяжелых обстоятельств либо обстоятельств того, что договор займа (расписка) был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, в суде не установлено, поскольку доказательств, свидетельствующих о злонамерении Гарпинченко О.Е. в отношении Букреева А.В. суду не представлено.
В требовании истца Гарпинченко О.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом Гарпинченко О.Е. расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма долга задержана за период с 18 мая 2009 г. по 20 августа 2011 года (т.е. до обращения истца в суд), данный период составляет 812 дней просрочки по возврату долга. Общая сумма процентов составит: ***. (сумма долга) *** рублей.
Данный расчет проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, размер процентов определен на день обращения истца в суд.
Следовательно, проценты исчислены истцом с 18.05.2011 г. по 20.08.2011 года, т.е. с момента окончания срока договора и по день обращения с иском в суд.
При таких обстоятельствах с ответчика Букреева А.В. подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию составит: *** руб. (основная сумма долга по расписке) + *** руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 г. по 20.08.2011 г.), т.е. общая сумма задолженности составит *** руб.
Кроме того, истцом Гарпинченко О.Е. направлялась Букрееву А.В. телеграмма (л.д. 19) о его извещении, о дате и месте судебного разбирательства, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 94 ГПК РФ сумма в размере *** руб. должна быть также взыскана с ответчика.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика Букреева А.В. в пользу истца Гарпинченко О.Е. следует взыскать сумму основного долга по расписке в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 г. по 20.08.2011 г. в сумме *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно приложенной к иску квитанции Гарпинченко О.Е., им при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д. 2).
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, поэтому в возврат госпошлины с ответчика Букреева А.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гарпинченко О.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Букреева А.В. в пользу Гарпинченко О.Е. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, в возврат госпошлины взыскать ***, *** - почтовые расходы.
Всего взыскать с Букреева А.В. в пользу Гарпинченко О.Е. сумму в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски в течение 10 дней, ответчиком в семидневный срок может быть подано заявление в Мысковский городской суд об отмене заочного решения.
Судья подпись Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2011 г.
Заочное решение вступило в законную силу 02 декабря 2011 г.
.
.