Дело № 2 – 846/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мыски 05 октября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца – Якунина В.В., действующего на основании доверенности от 16.09.2011г. за №,
ответчика Зейтулаева И.Э.,
при секретаре Кирсановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.В. к Зейтулаеву И.Э. о признании права собственности на нежилые строения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилые строения: шлаколитую летнюю кухню площадью *** кв.м., тесовый навес площадью *** кв.м., шлаколитой сарай площадью *** кв.м., бревенчато-рубленную баню площадью *** кв.м., тесовый навес не установленной площади, брусчатую летнюю кухню площадью *** кв.м., расположенные на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в их обоснование пояснил, что 20 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор предварительной купли-продажи надворных сооружений, расположенных на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался продать истцу спорное недвижимое имущество до 01 января 2011 года, а истец обязался купить его за *** рублей. Указанная сумма была передана ответчику до подписания настоящего договора. С момента заключения договора спорное недвижимое имущество фактически передано истцу. До настоящего времени он владеет и пользуется им, как своим собственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Однако ответчик уклоняется от надлежащего оформления договора купли-продажи, право истца на указанное имущество не оспаривает. Учитывая изложенное, просит суд признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество.
Истец в судебное заседание не явился, доверив представительство своих интересов Якунину Л.К., представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.
Представитель третьего лица по делу – Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
Исследовав материалы дела, суд разъяснил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику последствия принятия признания иска, убедился, что ходатайство заявлено добровольно, что ответчик понимает содержание, значение и последствия признания исковых требований и принятия его судом – удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд считает необходимым признать за Петровым Ю,В. право собственности на нежилые строения: шлаколитую летнюю кухню площадью *** кв.м., тесовый навес площадью *** кв.м., шлаколитой сарай площадью *** кв.м., бревенчато-рубленную баню площадью *** кв.м., тесовый навес не установленной площади, брусчатую летнюю кухню площадью *** кв.м., расположенные на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Петрова Ю.В. к Зейтулаеву И.Э. о признании права собственности на нежилые строения ответчиком Зейтулаевым И.Э..
Иск Петрова Ю.В. к Зейтулаеву И.Э. о признании права собственности на нежилые строения удовлетворить.
Признать за Петровым Ю,В. право собственности на нежилые строения: шлаколитую летнюю кухню площадью *** кв.м., тесовый навес площадью *** кв.м., шлаколитой сарай площадью *** кв.м., бревенчато-рубленную баню площадью *** кв.м., тесовый навес не установленной площади, брусчатую летнюю кухню площадью *** кв.м., расположенные на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись С.Н.Булычева
Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2011 года.