Дело № 2-829 / 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мыски 29 сентября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мысковского городского округа, отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в г. Междуреченске о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что спорная квартира была приобретена истицей по договору приватизации. В настоящее время правоустанавливающие документы на квартиру утеряны. Восстановить их у истицы нет возможности, так как она не может самостоятельно передвигать. Истица пользуется и владеет спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, зарегистрирована в ней по месту жительства. Потому просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку документы на спорную квартиру восстановлены. Производство по делу просит прекратить, дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Наумовой Ю.А.
Представитель истицы Наумова Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы истицы изложенные в заявлении, производство по делу просила прекратить в связи с разрешением спора в досудебном порядке.
Представитель ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске.
Представитель ответчика - Администрации Мысковского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений против заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство заявлено добровольно, содержание, значение и последствия отказа от иска и принятия судом отказа – прекращение производства по делу, представителю истицы разъяснено и понятно. Ей ясно и понятно содержание норм ст. 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу истица будет лишена возможности повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Поскольку заявленный отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и интересов, не противоречат действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело № 2-829/2011 по иску ФИО1 к Администрации Мысковского городского округа, отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в г. Междуреченске о признании права собственности на квартиру производством прекратить по ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом.
Разъяснить представителю истицы, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями и к тем же ответчикам истица не может.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись С.Н. Булычева
Определение вступило в законную силу 10.10.2011г.