Дело №2-798/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2011 г. дело по исковому заявлению Малковой Н.Н. о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Малкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на денежный вклад.
Свои требования мотивирует тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив в наследство по завещанию 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Кроме квартиры у отца были денежные вклады на счетах в ***, которые не были завещаны.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру и иное не завещанное имущество по закону Малкова Е.Н. получила в установленный законом срок.
Обязательным наследником после смерти отца была его жена - ФИО2, принявшая наследство по закону, в том числе обязательную долю.
Согласно ч.2 ст. 1149 ГК РФ нотариусом был произведен расчет обязательной доли согласно которого ФИО2 получила в наследство все денежные вклады наследодателя и право собственности на 8\25 долей квартиры по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство, к нотариусу поступила справка *** о наличии еще одного денежного вклада по счету № с остатком вклада *** руб.
На заявление Малковой Н.Н. о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по указанному денежному вкладу нотариус ответил отказом и вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для обжалования действий нотариуса не усматривается, но права на наследственное имущество нарушается невозможностью получения денежного вклада, в связи с чем истица вынуждена обратиться с суд.
Просит признать за Малковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад по счету № с остатком вклада *** в ***, открытого на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Малкова Е.Н. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, (л.д.9).
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов на счетах в ***, которые не были завещаны.
ФИО1 при жизни составил завещание на часть наследственного имущества (доля квартиры по адресу <адрес>) в пользу Малковой Н.Н., остальная часть имущества не завещана. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ реестр №, обязательная доля наследников : 2/3. Обязательным наследником после смерти ФИО1 является жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Не завещанное имущество, а именно денежные вклады и компенсации на общую сумму *** рублей (вклады *** счета №, №, №, №).
Наличие денежных вкладов, суммы вкладов по запросу нотариуса были подтверждены справкой *** № от ДД.ММ.ГГГГ ( входящий номер у нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Малкова Е.Н. приняла наследство в виде 17/25 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО2 жена ФИО1 приняла в наследство 8/15 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
ФИО2 приняла в наследство все вклады.
Таким образом, ФИО2 получила в наследство все вклады, а так же ввиду недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - ФИО2 выдано свидетельство на 8/25 долей квартиры по адресу : <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступила справка ***, о том что в *** у умершего есть денежный вклад по счету № с остатком вклада ***
Так как выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю с учётом незавещаннои части имущества нотариус может только на основании статьи 1149 ГК РФ, т.е. указанный вклад должен был быть учтён в составе незавещанного имущества, что привело бы к изменению размера обязательной доли ( для ФИО2) т.к. её право на обязательную долю компенсировалось бы и за счёт указанного вклада ( который больше. чем ранее учтённые счета ), аннулировать на основании заявления сторон свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ и вернуть стороны в первоначальное положение не представляется возможным, т.к. ФИО2 получила денежные вклады, и вновь открыть счета в *** не представляется возможным.
Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Малковой Н.Н. выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в *** по счету № (л.д.16).
Таким образом, суд с учетом представленных доказательств и требований закона приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев Малкова Е.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: обратилась с заявлением к нотариусу в течение установленного законом срока для принятия наследства.
Поскольку судом установлено, что ФИО3. приняла наследство после смерти отца ФИО1, то суд приходит к выводу о том, что Малкова Е.Н. приобрела право наследования по закону оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде денежного вклада по счету № с остатком вклада *** в ***, открытого на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом, постановления нотариуса Мысковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия ФИО2 с требованием Малковой Н.Н., суд приходит к выводу о признании за Малковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежный вклад по счету № с остатком вклада *** в ***, открытого на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Малковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежный вклад по счету № с остатком вклада *** в ***, открытого на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течении 10 дней.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 30.09.2011 г.