Дело №2-788/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2011 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к Милохину К.В. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к Милохину К.В. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.
Свои требования мотивировал тем, что приговором Мысковского городского суда от 02 сентября 2011 г. Милохин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Милохин К.В. находясь в ограде дома по адресу <адрес>, движимый возникшим преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, в осуществление своих преступных намерений подошел к окну указанного дома, выставил стекло и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем гр. ФИО1, откуда тайно похитил 18 метров провода электрического стоимостью ***. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму ***
С момента даты совершения преступления и до настоящего времени ответчик не сделал попыток возместить причиненный моральный и материальный вред.
Просит взыскать с Милохина К.В. денежные средства в размере *** руб. и компенсацию морального вреда *** рублей с Милохина К.В. и его подельника Исмаилова.
В судебном заседании истец пояснил, что доказательств причинения ущерба имуществу по мимо указанного в приговоре у него не имеется, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с причинителя Милохина К.В. в размере *** руб..
Ответчик Милохин К.В. находясь в <адрес>, направил в суд объяснение, согласно которого, он с требованиями иска согласен. Признал причинение ущерба ФИО1.
Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда от 02 сентября 2011 г. Милохин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 ущерба в размере ***., возникший от преступных действий Милохина К.В. и подтвержденный документально, суд исходит из того, что данный ущерб подтвержден вступившим в законную силу приговором.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По этим основаниям суд не принимает возражения ответчика, основывающиеся на его невиновности в совершении преступления.
Поскольку приговором суда установлено, что ответчиком истцу причинен вред путем повреждения имущества, что не могло не повлечь причинения нравственных страданий суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части обоснованны и должны быть удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО17 рублей.
Также при определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, материальное положение и возраст истца и ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с Милохина К.В. ущерб в размере ***
Взыскать в пользу ФИО1 с Милохина К.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2011.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 25.10.2011года