Дело № 2- 667/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мыски 08 августа 2011 год
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием заявителя Бедарева А.Г.,
представителя заявителя - адвоката Киселевой Э.Б., представившей удостоверение № от 21.12.2005г. и ордер № от 08.08.2011г.,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Клепиковой Н.С., представившей удостоверение № от 23.03.2011г. и ордер № от 08.08.2011г.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мыски УФССП РФ Максименко О.Н.,
при секретаре Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бедарева А.Г. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава исполнителя - постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Максименко О.Н. о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2011 года.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что в Отделе судебных приставов по г. Мыски УФССП РФ имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Мысковского городского суда Кемеровской области о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет. Взыскание алиментов на его заработную плату не было обращено, так как к судебному приставу-исполнителю со справкой о доходах не обращался, по причине занятости на работе. Алименты на содержание дочери выплачивал ежемесячно до ее совершеннолетия, до апреля 2008 года включительно, путем перечисления денежных средств через почтовые отделения. Каких-либо действий судебного пристава-исполнителя в течение указанного периода времени в отношении него, как лица, уклоняющегося от уплаты алиментов либо выплачивающего их в меньшем размере, не было, поскольку он регулярно приносил почтовые квитанции судебному приставу-исполнителю для сверки. Взыскатель ФИО1 также не имела к нему никаких претензий. ДД.ММ.ГГГГ дочери исполнилось 18 лет, по прошествии времени, за ненадобностью, почтовые квитанции, подтверждающие перечисление алиментов ФИО1, были утеряны. 30 июня 2011 года, в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Максименко О.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере ***. С данным постановлением он не согласен, поскольку в нем не учтены уплаченные им алименты, потому просит суд признать его незаконным.
Представитель заявителя Киселева Э.Б. в судебном заседании заявленные требования и доводы доверителя поддержала. Пояснила, что расчет задолженности по алиментам не обоснован, так как до 2010 года ни взыскательница ФИО1, ни судебный пристав-исполнитель каких-либо претензий по выплате алиментов к должнику Бедареву А.Г. не предъявляли, задолженность начислена, когда ребенок уже являлся совершеннолетним, по прошествии 3 лет. Учитывая изложенное, постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2011г. просит признать незаконным и отменить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Мыски УФССП РФ Максименко О.Н. требования заявителя не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Бедарева А.Г. в пользу ФИО1 Она приступила к исполнению указанного исполнительного производства в апреле 2008 года, начала запрашивать необходимые сведения, осуществлять проверки по месту жительства должника, но он от общения отказывался, повестки не получал, запрашиваемые сведения не предоставлял. В апреле 2008 года взыскатель ФИО1 обратилась с заявлением о начислении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку должником сведения о месте работы и заработной плате представлены не были, задолженность по алиментам начислена с учетом средней заработной платы в РФ и полученными ФИО1 почтовыми переводами на сумму *** рублей, в размере ***. Других документов, свидетельствующих об уплате алиментов должником Бедаревым А.Г. в материале исполнительного производства нет.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что в августе 2006 года получила дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с Бедарева А.Г. и предъявила его для исполнения в ОСП по городу Мыски УФССП РФ. Однако Бедарев А.Г. ненадлежащим образом выполнял обязательства по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен почтовый перевод на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по *** рублей. Она неоднократно обращалась к судебному приставу исполнителю, требуя принятия мер к надлежащему взысканию алиментов, но получала ответ, что должник Бедарев А.Г. не работает или, что не могут установить его местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о начислении задолженности по алиментам за период с апреля 2005 года по апрель 2008 года, учитывая полученные почтовые переводы. Бедареву А.Г. начислена задолженность по алиментам в размере ***. Расчет задолженности по алиментам считает обоснованным, а требования ФИО1 неправомерными, в их удовлетворении просит отказать.
Представитель заинтересованного лица Клепикова Н.С. поддержала доводы доверителя, требования заявителя считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Полагает, что судебный пристав-исполнитель вынес законное и обоснованное постановление об определении размера задолженности, произвел правильный расчет.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, судебного пристава-исполнителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
Согласно ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статьей 441 ч.3 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании суд обозрел материалы исполнительного производства №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мысковский городской суд Кемеровской области выдал ФИО1 дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу алиментов с Бедарева А.Г. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет.
Дубликат исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО1 к исполнению в ОСП по г. Мыски УФССП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ Бедареву А.Г. вручено обязательство о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам.
Сведения об исполнении обязательства в материалах исполнительного производства отсутствуют.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Максименко О.Н. были представлены копии документов исполнительного производства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Максименко О.Н. с заявлением о начислении долга по уплате алиментов Бедаревым А.Г. в ее пользу за период с апреля 2005 года по апрель 2008 года, за вычетом уплаченных сумм.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что от Бедарева А.Г. в счет уплаты алиментов получила почтовые переводы на сумму *** рублей ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей ДД.ММ.ГГГГ, и по *** рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями почтовых квитанций.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что Бедарев А.Г. ее сосед. До апреля 2008 года, в счет уплаты алиментов, он перечислял почтовые переводы ФИО1 Это ей известно потому, что до 2009 года она работала начальником отделения № почты России и при проверке документации видела его фамилию на квитанциях. Пояснить о размере почтового перевода и датах его осуществления не может.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что Бедарев А.Г. ее сын, от брака с ФИО1 он имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ежемесячно исполнял обязательства по уплате алиментов. Поскольку Бедарев А.Г. постоянно работал, в основном алименты перечисляла она, почтовым переводом в размере *** рублей ежемесячно. После достижения ФИО2 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о почтовом переводе были за ненадобностью уничтожены. В мае 2011 года приехал судебный пристав исполнитель и сообщил, что Бедареву А.Г. начислена задолженность по алиментам.
Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО5 о ежемесячном осуществлении почтовых переводов в размере *** рублей, поскольку в материалах дела квитанции о ежемесячных почтовых переводах на указанную сумму отсутствуют, имеются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, и по *** рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В исполнительном производстве также отсутствуют сведения о ежемесячном перечислении алиментов.
По тем же основаниям суд пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя о ежемесячной сверки с судебным приставом-исполнителем осуществляемых почтовых переводов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Максименко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запрашивались сведения о месте работы Бедарева А.Г. Установить место работы Бедарева А.Г. не удалось.
Согласно актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Максименко О.Н. осуществлялась проверка по месту жительства на предмет наличия имущества должника Бедарева А.Г. для описи, но такового обнаружено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Бедарев А.Г. получил требование о предоставлении в ОСП по г. Мыски УФССП РФ справки с места работы или Центра занятости населения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получено требование о частичной проплате задолженности по алиментам в размере *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении требований в материалах дела не имеется.
Статья 111 СК РФ говорит о том, что обязанность информировать судебного пристава-исполнителя о доходах, о смене места работы, или жительства возлагается на лицо, которое обязано уплачивать алименты. Отсутствие подтвержденных доходов в силу действующего семейного законодательства не освобождает должника от обязанности выплачивать алименты, и также не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по начислению задолженности. В этом случае закон устанавливает, что судебный пристав исполнитель должен исходить не из размера заработков должника, а из размера среднемесячной заработной платы по РФ, который берется на момент начисления задолженности (ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски Максименко О.Н. 30 июня 2011 года вынесено постановление о расчете задолженности Бедарева А.Г. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы по России.
Согласно данному постановлению период неуплаты алиментов на содержание ребенка составил 36 месяцев 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность с учетом уплаты должником *** рублей составила ***.
Ознакомившись с расчетом задолженности, суд находит его верным, поскольку в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бедаревым А.Г. в счет алиментов на содержание ребенка было уплачено *** рублей *** Им не были представлены ни судебному приставу-исполнителю, ни суду достоверные доказательства о его доходах за указанный период. Иного расчета, суду также не представлено.
Кроме того, в исковом порядке расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, не признан неправильным. Бедарев А.Г. не лишен возможности согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из положений п. 2 ст. 120 СК РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Между тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности неправомерно.
Частью 2 статьи 113 СК РФ установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание доводы представителя заявителя Киселевой Э.Б. о том, что начисление задолженности по алиментам, после достижения ребенком совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно, поскольку они противоречат законодательству РФ. Кроме того, заявление о расчете задолженности по алиментам подано взыскателем до указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что с Бедарева А.Г. в пользу ФИО1 решением Мысковского городского суда Кемеровской области взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по уплате алиментов должник Бедарев А.Г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, о которой ему было известно. ДД.ММ.ГГГГ он подписал обязательство о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам, но не исполнил его. ДД.ММ.ГГГГ дочери Бедарева А.Г., ФИО2, исполнилось 18 лет, однако на указанную дату остались не выплаченными алименты в размере *** Указанная задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО1, с учетом полученных ею от Бедарева А.Г. почтовых переводов на сумму *** рублей, средней заработной платы по РФ, поскольку справки о доходах должником за указанный период предоставлены не были.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления о расчете задолженности Бедарева А.Г. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из среднемесячной заработной платы по России, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски УФССП РФ Максименко О.Н. в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Бедарева А.Г. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя - постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Максименко О.Н. о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2011 года, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Мотивированный текст решения суда принят 15.08.2011 года.
Судья подпись Пахоруков А.Ю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 26.10.2011г.