Определение о прекращении производства по иску об устранении нарушений прав собственника жилого дома.



Дело № 2-916/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Мыски                                    25 октября 2011

    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., с участием секретаря Гуряшеворй Е.П., рассмотрев исковое заявление Литвиновой Л.В. к Певчих Е.В., Певчих А.Е. об устранении нарушений прав собственника жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Литвиновоа Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам     об устранении нарушений прав собственника жилого дома.

Требования мотивировала тем, что Литвиновоа Л.В. является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного в <адрес>

Ответчикам принадлежит на праве собственности другая 1/2 часть указанного жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>

Летом 2010г. ответчики произвели реконструкцию крыши указанного жилого дома, в процессе которой разобрали 1/2 часть крыши, устроили новую деревянную крышу с перепадом высот в 1,5 метра с не разобранной частью крыши. В результате произведенной реконструкции части крыши жилого дома, нарушены права истца как собственника.

    Просит обязать ответчиков - Певчих Е.В. и Певчих А.Е., проживающих в <адрес> произвести демонтаж и перенос на свою часть дома двух стропильных ног размером 50x150 (h) каждая, с подкосами из бруса 50x150 мм у каждой, растяжками из бруса 50x150 (h) у каждой, расположенных на несущих наружных кирпичных стенах, за внутренней продольной стеной, 1/2 части жилого дома (квартиры в жилом доме), расположенной по адресу: <адрес>:

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течении 1 месяца после вступления в законную силу, разрешить демонтировать данные две стропильные ноги (включая привлечения третьих лиц).

В предварительном судебном заседании установлено, что Литвиновоа Л.В. ранее обращалась в суд с иском к Певчих Е.В., Певчих А.Е. об устранении нарушений прав собственника жилого дома, возмещении убытков (реального ущерба).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2011г. постановлено:

Исковые требования Литвиновой Л.В. к Певчих Е.В., Певчих А.Е. об устранении нарушений прав собственника жилого дома, возмещении убытков (реального ущерба) удовлетворить частично.

Взыскать с Певчих Е.В., Певчих А.Е. солидарно в пользу Литвиновой Л.В. *** рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; *** -расходы за составление отчета ООО «Прайс-Сервис», *** — расходы за составление заключения ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», *** рублей - расходы за составление искового заявления, *** - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Суд находит, что требования истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым принято решение.

Судом при принятии решения 07 февраля 2011г. по иску Литвиновой Л.В. к Певчих Е.В., Певчих А.Е. об устранении нарушений прав собственника жилого дома, возмещении убытков (реального ущерба), исследованы в полном объеме последствия реконструкции крыши жилого дома по адресу: <адрес>. Принято решение в части требований Литвиновой Л.В. об обязании ответчиков привести крышу и шлаколитой сарай, расположенных по адресу: <адрес> первоначальное состояние. Вновь заявленные требования являются производными от требований Литвиновой Л.В. рассмотренных по решению Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2011г..

Согласно статье 220. Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Литвиновой Л.В. к Певчих Е.В., Певчих А.Е. об устранении нарушений прав собственника жилого дома, в связи с вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                 И.В.Литвиненко

Определение вступило в законную силу 07.11.2011г.