Дело № 2-945 / 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 27 октября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Исакову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 18.08.2009г. в общей сумме ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
Требования мотивированы тем, что 18.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере *** под 29% годовых на срок по 19.08.2019г., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами, потому истец потребовал досрочного погашения кредита и образовавшейся просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указал в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (л.д. 15-19) следует, что 18 августа 2009 года истец предоставил ответчику кредит в сумме *** на погашение ранее предоставленного кредита на срок по 19.08.2019г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 29% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Пунктами 2.3. и 2.5. указанного договора предусмотрена ежемесячная оплата кредита и процентов аннуитентными платежами 28 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Факт получения ответчиком кредита в сумме *** подтверждается данными мемориального ордера (л.д. 31).
Согласно данным расчёта задолженности по лицевому счёту ответчика (л.д. 10-13), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 20-23) суд установил, что ответчик вносил аннуитетные платежи нерегулярно и недостаточными суммами.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Руководствуясь указанным пунктом, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. 32,33).
Из представленного расчета задолженности (л.д. 10-13,14) следует, что сумма задолженности складывается из основного долга – ***, задолженности по плановым процентам – ***, задолженности по пени и штрафам – ***, всего задолженность составляет ***.
Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.
Подлежащие уплате пени и штрафы, в размере ***, истец посчитал явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил их размер до *** – 10% от суммы задолженности.
Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 18.08.2009г. в общей сумме ***, потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д. 5).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Исакову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исакова С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – ***, задолженности по плановым процентам – ***, задолженности по пени и штрафам – ***, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ***, всего ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись С.Н.Булычева
Решение вступило в законную силу 07.11.2011 года