Дело № 2-782/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Литвиненко И.В.
при секретаре Гуряшевой Е.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 05.10.2011г. дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мамедову А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mazda 6, гос.№, принадлежащего ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Mazda 6 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. М240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ***
Потерпевшая ФИО2 посчитав данную сумму возмещения заниженной обратилась в суд, за защитой своих прав, 11.05.2011г. Мысковским городским судом было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительных сумм возмещения.
Таким образом общая сумма ущерба составила:
*** рублей.
Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с Ответчика:
*** руб. в счет удовлетворения регрессного требования;
расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель истца просил рассмотреть данный иск без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился требований истца не оспорил.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно справки о ДТП ОГИБДД ОВД по г. Мыски (л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос. №, находившегося под управлением Мамедова А.Ф., и автомобиля Mazda 6, гос.№, принадлежащего ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ Мамедовым А.Ф., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении (л.д.15).
В результате ДТП автомобилю Mazda 6 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. М240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ***
Потерпевшая ФИО2 посчитав данную сумму возмещения заниженной обратилась в суд, за защитой своих прав,
11.05.2011г. Мысковским городским судом было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительных сумм возмещения ***.(л.д.23-25).
Таким образом, общая сумма ущерба составила:
*** рублей.
Истец основывает свои требования, ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со ст. 14 того же Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно страхового полиса № в нем указан ФИО3 как лицо допущенное к управлению ТС.
Таким образом, учитывая, что Мамедову А.Ф. не было предоставлено транспортное средство ВАЗ 2104, гос. №, и он не значится в числе допущенных к управлению, усматривается нарушение условий договора обязательного страхования и страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова А.Ф. Оглы в пользу ООО «Росгосстрах» *** руб. в счет удовлетворения регрессного требования.
Взыскать с Мамедова А.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 10 октября 2011.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
.
Решение вступило в законную силу 28.10.2011года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Литвиненко И.В.
при секретаре Гуряшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 05.10.2011г. дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мамедову А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2104, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mazda 6, гос.№, принадлежащего ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Mazda 6 № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. М240-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ***
Потерпевшая ФИО2 посчитав данную сумму возмещения заниженной обратилась в суд, за защитой своих прав, 11.05.2011г. Мысковским городским судом было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительных сумм возмещения.
Таким образом общая сумма ущерба составила:
***
Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с Ответчика:
*** руб. в счет удовлетворения регрессного требования;
расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель истца просил рассмотреть данный иск без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился требований истца не оспорил.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» к Мамедову А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в порядке заочного производства.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья И. В. Литвиненко