Дело №2-795-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 г. дело по искуМеждуреченского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Селину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:
23.12.2010 г. Селин Д.В. получил в Междуреченском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит по кредитному договору № «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17% годовых, со сроком погашения по 23.12.2015г. Кредитный договор был заключен без поручительства.
В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
Условиями п. 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 23.04.2011г.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 25.08.2011г. задолженность по Кредитному договору составляет ***. и включает суммы: Остаток основного долга: *** руб. Просроченные %: *** руб. Неустойка: *** руб.
26.07.2011 г. заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Просит взыскать с Селина Д.В. ссуду, проценты по ссуде, неустойку в полном объеме в сумме - *** и госпошлину в сумме - *** в пользу ОАО -Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения №.
Представитель истца - ОАО Сбербанка России, в лице Междуреченского отделения №настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик Селин Д.В. в судебное заседание не явился требований истца не оспорил.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2010 г. Селин Д.В. получил в Междуреченском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит по кредитному договору № «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17% годовых, со сроком погашения по 23.12.2015г. Кредитный договор был заключен без поручительства.
В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
Условиями п. 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 23.04.2011г.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 25.08.2011г. задолженность по Кредитному договору составляет ***. и включает суммы: Остаток основного долга: *** руб. Просроченные %: *** руб. Неустойка: *** руб.
26.07.2011 г. заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между Банком и Заемщиком, договора № от 23.12.2010 «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17% годовых, со сроком погашения по 23.12.2015г., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать
с Селина Д.В. задолженность по кредиту в сумме ***
Истец также просит взыскать с ответчика расходы банка по уплате государственной пошлины в размере – ***. в пользу Междуреченского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России».
Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Селина Д.В. в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Междуреченского отделения № задолженность по кредиту № от 23.12.2010 в сумме - в сумме ***., а также госпошлину в сумме -***..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
.
Решение вступило в законную силу 31.10.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мысковский городской суд Кемеровской области:
в составе председательствующего Литвиненко И.В.
при секретаре Гуряшевой Е.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 06 октября 2011 г. дело по искуМеждуреченского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Селину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:
23.12.2010 г. Селин Д.В. получил в Междуреченском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит по кредитному договору № «На неотложные нужды» в сумме *** рублей под 17% годовых, со сроком погашения по 23.12.2015г. Кредитный договор был заключен без поручительства.
В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
Условиями п. 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 23.04.2011г.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 25.08.2011г. задолженность по Кредитному договору составляет ***. и включает суммы: Остаток основного долга: *** руб. Просроченные %: *** руб. Неустойка: *** руб.
26.07.2011 г. заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Просит взыскать с Селина Д.В. ссуду, проценты по ссуде, неустойку в полном объеме в сумме - ***. и госпошлину в сумме - ***. в пользу ОАО -Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения №.
Представитель истца - ОАО Сбербанка России, в лице Междуреченского отделения №настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик Селин Д.В. в судебное заседание не явился требований истца не оспорил.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску Междуреченского отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Селину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья И. В. Литвиненко