Дело № 2-732/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 06 октября 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием истицы Темниковой В.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Темниковой В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Иванову С.А. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в ее пользу предоплату по договору купли-продажи товара № от 14.02.11г. в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и доставки товара в сумме ***, неустойку за нарушение срока начала работы в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей, договор купли-продажи товара № от 14.02.11г. просит расторгнуть.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования в части взыскания неустойки. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления и доставки товара в размере *** и неустойку за нарушение срока начала работы в размере ***.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, в их обоснование пояснила, что 14 февраля 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить в ее квартире пять оконных блоков ПВХ, а она обязалась принять и оплатить товар, согласно стоимости договора в размере *** рублей. В день подписания договора она оплатила его стоимость - *** рубля. Изготовить и передать товар ответчик обязался не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть по 30 марта 2011 года, начать установку – в течение 7 рабочих дней со дня передачи товара, то есть по 08 апреля 2011 года. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил. 04 апреля 2011 года она обратилась к ответчику с претензией о незамедлительной передаче товара, но до настоящего времени товар не передан. Потому она просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика предоплату по договору, неустойку в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по изготовлению и доставке товара, 3 % от цены работы за каждый день просрочки исполнения обязательства по установке товара, а так же компенсацию морального вреда, который заключается в нравственных переживаниях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику, необходимостью неоднократных поездок в другой город, неудобствами связанными с затянувшимся ремонтом, необходимостью тратить свое время на судебные тяжбы.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Суд с согласия истицы пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
Согласно ст. ст. 454, 456, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определенный договором купли-продажи.
В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 28 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
На основании ст. 28 ч. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 30-31), ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.
В материалах дела имеется договор купли-продажи товара № от 14.02.11г., заключенный межу истицей и ответчиком (л.д. 6-8), по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истицы оконные блоки для бытовых нужд по образцу, выставленному в торговом зале, с которым истицы ознакомлена на момент подписания договора, а истица обязалась принять товар и уплатить покупную цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора). Согласно п. 3.1.1. договора, ответчик обязался передать товар не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при наличии согласованного сторонами эскиза. Начать установку (демонтаж, монтаж, сборку) товара ответчик обязался в течение 7 рабочих дней со дня передачи товара (п. 3.1.2. договора). В силу п. 2.1. договора, стоимость договора, согласно приложению № 1, составляет *** рубля, в том числе стоимость товара в размере *** рублей и стоимость услуг по монтажу и отделке в размере *** рублей. В соответствии с п. 2.2. договора расчет между сторонами производится в размере 100% от цены товара непосредственно после подписания договора.
Условия договора не противоречат действующему законодательству РФ.
Количество, характеристики и иные особенности товара, эскиз, согласованы истицей и ответчиком в предложении №
В соответствии с принятыми обязательствами 14 февраля 2011 года истица оплатила по договору № от 14.02.11г. *** рубля, что подтверждается данными квитанции (л.д. 15).
04 апреля 2011 года истица обратилась к ответчику с претензией о незамедлительной передаче товара и уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки передачи товара до возврата предварительно уплаченной суммы (л.д. 13).
До настоящего времени товар истице не передан, денежные средства не возвращены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что между истицей и ответчиком, в установленном законом порядке, был заключен договор купли-продажи товара № от 14.02.11г. с условием предварительной оплаты, согласно которому истец обязался передать в собственность истицы пять оконных блоков ПВХ и дополнительный материал, стоимостью *** рублей, в течение 30 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. В течение 7 рабочих дней со дня передачи товара, ответчик обязался начать его установку: демонтаж, монтаж, сборку. Стоимость работ *** рублей. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, до настоящего времени товар не передан истице, работы по установке не начаты. Истица в соответствии с условиями договор, в день его подписания, 14 февраля 2011 года, уплатила ответчику цену договора в полном объеме в размере *** рублей, в том числе стоимость товара - *** рублей, стоимость услуг по установке – *** рублей.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования в части расторжения договора купли-продажи товара № от 14.02.11г. и взыскания с ответчика предоплаты по договору в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара согласно ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки за период с 31 марта 2011 года по 12 сентября 2011 года. Неустойка составляет *** руб. сумма предварительной оплаты товара *0,5% *166 дней просрочки).
Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, в связи с тем что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет более половины стоимости товара, в то время как каких-либо тяжелых последствий для истицы указанные нарушения не повлекли. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истицы неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере *** рублей.
Поскольку ответчик обязательств по изготовлению товара не принимал, доводы истицы о взыскании неустойки в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки изготовления и доставки товара суд не может принять во внимание, расчет неустойки в этой части суд считает не верным.
Требования истицы о взыскании неустойки в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки установки товара суд также находит обоснованными, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки начала установки товара (демонтаж, монтаж, сборка). Проверив расчет неустойки предложенный истицей, суд считает его не верным, так как неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы подлежит взысканию до предъявления истицей требований о расторжении договора и возврате предоплаты согласно ст. 28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей». Указанные требования заявлены истицей в исковом заявлении, поданном в суд 14 апреля 2011 года. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение срока начала выполнения работы в размере 3 % от цены работ за период с 09 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года. Размер неустойки составляет ***. Однако суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, потому полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ снизив неустойку до *** рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требования истицы о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом характера причиненных истице страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы *** рублей – компенсацию морального вреда.
На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать *** - госпошлину в доход местного бюджета.
В силу ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. штраф в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Темниковой В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Иванову С.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № от 14.02.11г., заключенный между Темниковой В.Ю. и индивидуальным предпринимателем Ивановым С.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. в пользу Темниковой В.Ю. *** рубля – предварительная оплата по договору купли-продажи товара № от 14.02.11г., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31 марта 2011 года по 12 сентября 2011 года в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока начала работы в размере *** рублей, *** рублей – компенсацию морального вреда, всего взыскать *** рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. *** – госпошлину в доход местного бюджета.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. штраф в размере *** рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда принят 11 октября 2011 года.
Судья подпись С.Н.Булычева
Решение вступило в законную силу 31.10.2011г.