Дело №2-492-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2011 г. дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Потенциал» к Алешину А.А., Бельских А.В., Уфимцеву И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и процентов.
Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «П» и Алешиным А.А. был заключен договор займа № в простой письменной форе на сумму *** рублей. Вышеуказанным договором предусмотрены ежемесячная выплата долга и компенсация за пользование займом в размере 36 % на срок 36 месяцев. За весь период действия договора Должник не произвел ни одного гашения по договору, в результате остаток долга по договору составляет *** рублей.
Период просрочки исполнения обязательств составил с 18.09.2008г. (дата очередного гашения долга) по 20.04.2011г. 945 дней.
Проценты за пользование займом составляют:
*** рублей.
Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора должник обязан выплатить повышенную компенсацию в размере 0, 33 % при несвоевременном внесении платежа согласно графику на сумму просроченной задолженности.
Повышенная компенсация начисляется с 3-го дня когда должна была быть оплачена выплата долга, в результате период просроченной задолженности с 23.10.2008г. по 20.04.2011г. составляет 912 дней.
Повышенная компенсация из расчета 033 % от суммы задолженности за один день составляет *** рублей.
Указанная сумма процентов несоразмерна сумме долга, в результате чего считают уменьшить ее до размера *** рублей.
Просят взыскать с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО59» задолженность в размере *** рублей.
Взыскать с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО60» проценты по договору займа в размере *** рублей.
Взыскать с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО61» повышенную компенсацию в размере *** рублей
Взыскать с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П» денежную сумму за оплату госпошлины в размере *** рубль.
Представитель истца Клепикова Н.С., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях.
Алешин А.А. против требований истца возражал, пояснил, что денежные средства он получал, в документах: договоре займа № от 18.08.2008, заявлении о предоставлении займа от 14.07.2008, кассовом ордере на сумму *** рублей от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись.
Ответчик Уфимцев И.В. с иском согласен частично. Подтвердил, что выступал поручителем по кредитному договору у Алешина А.А., подписывал договор. Лично он деньги не брал, невнимательно отнесся при подписании договора. В КПКГ «П» приходил вместе с поручителем Бельских А.В., позже стал известно, что деньги забрал Бельских А.В.. Уфимцев И.В. в судебное заседание назначенное на 14 сентября 2011 не явился уведомлен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик Бельских А.В. в судебное заседание не явился, представитель адвокат по назначению Мальцева Л.П., в судебном заседании просила разрешение исковых требований оставит на усмотрение суда.
Суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другою лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 18 августа 2008 года между КПКГ «П» и Алешиным А.А. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) заем в сумме *** руб. на срок 36 месяцев под 36% годовых, а заемщик обязался погасить заем в рассрочку до 18 августа 2011 и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику.
Согласно п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,33 % в день, начиная с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.
Обеспечением своевременного возврата займа и процентов по договору займа № является договор поручительства от 18 августа 2008 г. с Бельских А.В. и договор поручительства от 18 августа 2008 г. с Уфимцевым И.В., которые ознакомлены с условиями договора займа и договора поручительства. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Заемщиком Алешиным А.А. по договору займа № от 18.08.2008г.
За весь период действия договора Должник не произвел ни одного гашения по договору, в результате остаток долга по договору составляет *** рублей.
Период просрочки исполнения обязательств составил с 18.09.2008г. (дата очередного гашения долга) по 20.04.2011г. 945 дней.
Проценты за пользование займом составляют:
*** рублей.
Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора должник обязан выплатить повышенную компенсацию в размере 0, 33 % при несвоевременном внесении платежа согласно графику на сумму просроченной задолженности.
Повышенная компенсация начисляется с 3-го дня когда должна была быть оплачена выплата долга, в результате период просроченной задолженности с 23.10.2008г. по 20.04.2011г. составляет 912 дней.
Повышенная компенсация из расчета 033 % от суммы задолженности за один день составляет *** рублей.
Истец считает, что указанная сумма процентов несоразмерна сумме долга, в результате чего просит уменьшить ее до размера *** рублей.
С учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика Алешина А.А. ( наличие на содержании двух детей) суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку (повышенную компенсацию) до *** рублей.
Также суд исходит из того, что Бельских А.В. и Уфимцев И.В. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Алешиным А.А. условий договора займа. Они обязаны принятые перед КПКГ обязательства выполнить в полном объеме, а именно возместить причиненный КПКГ материальный ущерб, складывающийся из основной суммы займа в размере *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., и повышенные проценты в размере *** руб..
По вине ответчиков КПКГ «П» понес расходы по оплате госпошлины в размере ***, которые ответчики обязаны компенсировать.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору займа, предоставив ответчику займ в размере *** руб., что подтверждается документально кассовым ордером (л.д.8).
Согласно пояснений свидетелей Ивойловой, Аксеновой данных в судебном заседании, установлено, что именно Алешин А.А. оформлял документы для получения займа, подписывал документы и получал денежные средства. Запомнились обстоятельства оформления кредита, Алешин А.А. первоначально не получил кредит в связи с отсутствием у него паспорта. Повторно обратившись с паспортом ему был выдан кредит. Свидетели лично присутствовали при выдаче денег в сумме *** рублей.
Кром того, свидетели пояснили, что поручители также лично присутствовали при оформлении документов и им разъяснялись права и обязанности по договору поручительства.
Таким образом, условия указанного договора займа предусматривают обязанность ответчика вернуть истцу заявленную сумму.
Поскольку со стороны ответчика Алешина А.А. допущено нарушение договорных обязательств по возврату долга в установленный срок, суд с учетом размера долга, периодом пользования ответчиком денежными средствами, обстоятельств дела, находит требования истца обоснованными.
Доводы ответчика о не получении займа, суд находит не убедительными.
Судом была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой экспертом ответить на вопрос, Алешиным А.А. или другим лицом выполнены подписи от имени Алешина А.А. не представилось возможным (л.д.78). В связи с чем, судом были опрошены свидетели, которые подтвердили оформление займа и получение денежных средств Алешиным А.А..
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая при этом, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В свою очередь ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств по договору займа.
В этой связи, ссылка ответчика на незаключенность, а следовательно и безденежность договора займа № от 18.08.2008 подлежит отклонению как несостоятельная, противоречащая представленным в материалы дела доказательствам.
Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между КПКГ «П» и Заемщиком Алешиным А.А. договора займа № от 18.08.2008, а также договоров поручительства с Уфимцевым И.В. и Бельских А.В., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П» задолженность в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, повышенную компенсацию в размере *** рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция, согласно которой было оплачено *** руб., в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П» задолженность в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, повышенную компенсацию в размере *** рублей. Всего *** руб..
Взыскать солидарно с Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2011.
Судья И.В. Литвиненко
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.11.2011 г. решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 14.09.2011г. изменено в части солидарного взыскания с ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В. и Уфимцева И.В. в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере *** рублей.
Указано: взыскать в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «П» возврат государственной пошлины с каждого из ответчиков Алешина А.А., Бельских А.В., Уфимцева И.В. по *** рубля.
Решение вступило в законную силу 16.11.2011г.
Копия верна
Председатель Мысковского городского суда И.В. Литвиненко