Дело № 2-110/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Город Мыски 31 января 2012 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Литвиненко И.В.,
с участием истицы Гитаровой Н.А.,
ответчика Ткачука Б.Б., его представителя Курловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Хворостенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Гитаровой Н.А. к Ткачуку Б.Б. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истица Гитарова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба в размере *** рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рубля.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате халатных действий собственника квартиры <адрес> произошло затопление её квартиры <адрес>. В результате затопления её квартиры в комнате на потолке образовались желтые разводы - 9 кв.м., обои на стенах местами пожелтели и отошли - 1,5 кв.м., намок стол, у стола покоробилась столешница, намокли и покоробились обложки дисков, намокла колонка от компьютера «SVEN». Как указано в акте от 20 сентября 2011 года, выданном ООО «***», причина затопления – халатность квартиросъемщиков квартиры №. В квартире был открыт кран для развоздушивания на конвекторе. Согласно локальному сметному расчету № 1 стоимость ремонтных работ с учетом материалов составит *** рублей. О факте проникновения воды в её квартиру составлен акт от 20 сентября 2011 года, которым подтвержден факт затопления квартиры и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. Ответчик, являясь собственником квартиры, в ней не проживает, не следит за состоянием сантехнического оборудования. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ей ущерб, а потому она была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Кроме того, она полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Так как от действий ответчика она пострадала нравственно. Затопление причинило ей огромный стресс, и она вынуждена принимать успокоительные препараты.
На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика стоимость причиненного затоплением квартиры ущерба в размере *** рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.
В судебном заседании истица Гитарова Н.А. и ответчик Ткачук Б.Б. заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение, условия которого устраивают каждую из сторон, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы третьих лиц.
Представили суду проект мирового соглашения и просили его утвердить на следующих условиях:
Ответчик Ткачук Б.Б. обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истицей копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истице Гитаровой Н.А. денежные средства в сумме:
- *** рублей в счёт возмещения материального ущерба;
- *** рублей в счёт судебных расходов по уплате государственной пошлины;
- *** рублей в счёт возмещения морального вреда,
а всего *** рублей.
Истица Гитарова Н.А. отказывается от исковых требований к Ткачуку Б.Б. в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ткачуком Б.Б. обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньше, чем это указано в п. 1 настоящего мирового соглашения, истица Гитарова Н.А. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика Ткачука Б.Б., для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ей соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика Ткачука Б.Б. суммы указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, разъяснив сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, суд убедился, что стороны заявили ходатайство добровольно, понимают содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения мирового соглашения – прекращение производства по делу. Им ясно и понятно содержание норм ст. 221 ГПК РФ – в случае прекращения производства по делу они будут лишены возможности повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Суд полагает, что стороны своими действиями не нарушают чьих-либо прав и интересов, их действия не противоречат действующему законодательству, согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу по ст. 220 ч. 5 ГПК РФ на представленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу № 2-110/12 по иску Гитаровой Н.А. к Ткачуку Б.Б. о возмещении ущерба утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
Ответчик Ткачук Б.Б. обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истицей копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истице Гитаровой Н.А. денежные средства в сумме:
- *** рублей в счёт возмещения материального ущерба;
- *** рублей в счёт судебных расходов по уплате государственной пошлины;
- *** рублей в счёт возмещения морального вреда,
а всего *** рублей.
Истица Гитарова Н.А. отказывается от исковых требований к Ткачуку Б.Б. в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Ткачуком Б.Б. обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньше, чем это указано в п. 1 настоящего мирового соглашения, истица Гитарова Н.А. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика Ткачука Б.Б., для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ей соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика Ткачука Б.Б. суммы указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ч. 5 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Мысковский городской суд.
Судья И.В. Литвиненко