Дело № 2 - 62/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием истицы Билык Г.А.,
с участием ответчицы Боковой Л.А.,
«10» января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Билык Г.А. к Боковой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Билык Г.А. обратилась в суд с иском к Боковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя требования тем, что 06 марта 2006 г. приобрела у своей мамы ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. О чем была составлена расписка. С момента приобретения недвижимого имущества, истица пользуется и владеет им, полагает, что между нею и ФИО1 состоялась сделка купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО1 умерла, документально не оформив сделку по купле – продажи жилого дома. В связи с чем, истица просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
В судебном заседании истица Билык Г.А. отказалась от первоначально заявленных требований, о чем представила письменное исковое заявление.
Суд находит, что отказ от иска следует принять, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истица просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на недвижимое имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Мыски умерла ее мать ФИО1, после смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.
С заявлением в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку еще до смерти матери и после ее смерти проживала в указанном доме, пользовалась им и земельным участком, несла расходы на их содержание.
В настоящее время ей необходимо оформит право собственности на дом, поэтому она просит восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства, признать ее принявшей его и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. Кроме нее наследницей первой очереди является ее сестра - Бокова Л.А., которая на наследство не претендует. К Государству имущество не перешло.
Ответчица Бокова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив суду, что ее сестра Билык Г.А. еще при жизни матери пользовалась жилым домом и земельным участком, была с семьей в доме зарегистрирована, после смерти мамы фактически вступила в наследство, пользуется имуществом и несет расходы по его содержанию. На наследство ответчица не претендует, других наследников не имеется.
Третье лицо - представитель Мысковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица и вынести решение по делу.
Выслушав стороны и свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен принять его.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, были приобретены его супругой при жизни матери в 2006 году, купля-продажа была оформлена распиской. При жизни умершей ФИО1 супруга не успела оформить документы на жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО1 супруга фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, поскольку содержала имущество, оплачивала расходы по его содержанию и зарегистрирована в нем.
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны и свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В суде установлено, что ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7).
Свидетельством о рождении подтверждается, что Билык Г.А. является дочерью умершей ФИО1(л.д. 8).
Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи дома (части дома), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 следует, что ФИО1 приобрела в собственность бревенчато-рубленный жилой дом №, расположенный в <адрес> договор зарегистрирован в филиале № 27 БТИ г. Мыски 03 марта 2006 года (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается и копией имеющегося в материалах дела технического паспорта, из пункта 3 которого следует, что субъектом права является ФИО1 (л.д. 10 - 16).
Согласно свидетельству о регистрации права, выданным Мысковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области видно, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д. 18).
Из имеющейся копии технического паспорта на жилой дом <адрес> следует, что Билык Г.А. зарегистрирована в доме с 06 марта 2006 года (л.д. 19 - 21).
Согласно с абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследственные права, так как с 2006 года и до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в доме, осуществляет расходы по его содержанию, поэтому ей следует восстановить пропущенный срок на принятие наследства, поскольку он пропущен ею по уважительной причине.
Кроме того, суд считает, что поскольку истица с 2006 года проживает в доме, осуществляет расходы по его содержанию, то она фактически приняла наследство в виде указанного имущества.
Поскольку право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома никем не оспаривается, ответчица Бокова Л.А. на данное имущество не претендует, поэтому требования истицы Билык Г.А. о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Билык Г.А. удовлетворить в полном объеме.
Билык Г.А. восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать Билык Г.А., принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Билык Г.А. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мысковский городской суд.
Судья Т.Н. Титова
Решения суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2012 года.