Дело № 2- 37/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
г. Мыски 11 января 2012 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борисовскому М.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к Борисовскому М.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.
Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2011 года ответчик причинил ему. вред здоровью средней тяжести. Действия ответчика в ходе предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Приговором Мирового судьи с/у № 1 г. Мыски от 03.11.2011 года (вступил в законную силу 15.11.2011 года) Борисовский М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Действиями ответчика при обстоятельствах, указанных в приговоре суда по уголовному делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Борисовский М.Н., находясь в районе домов <адрес>, умышленно с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, нанес ему 1 удар веткой дерева по нижней трети правой лучевой кости, от которого ФИО1 упал на спину, после чего Борисовский М.Н. нанес не менее 5 ударов по левому плечу, голове, правому уху, правой кисти, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ушибленные раны правой ушной раковины, волосистой части головы, оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости, косой перелом трети правой локтевой кости со смещением, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, оскольчатый перелом 4-пястной кости правой кисти. По степени тяжести все переломы костей правого предплечья и правой кисти, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленные раны по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, ответчиком ФИО1 был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.
В момент причинения травм ФИО1 испытал сильную физическую боль, в последующем сильные головные боли, боли в местах переломов костей.
По состоянию здоровья ФИО1 был лишен возможности в течение длительного периода времени вести обычный образ жизни, так как вынужден был принимать лекарства и т.д., находился по поводу причиненных травм в МУЗ ЦГБ г. Мыски на стационарном лечении в течении 2-х недель, было сделано две операции (на плечо была поставлена скоба, на правом предплечье убирали осколки, ставили 2 пластины).
Считает, что с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда в размере *** рублей.
По вине ответчика у ФИО1 также имелись дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был приобретен бандаж на плечевой сустав и руку SI-301 стоимостью *** руб. Данные расходы ответчик должен возместить.
По вине ответчика у истца также имеется утраченный заработок, который обязан возместить ответчик. ФИО1 находится на больничном по травме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Просит взыскать с ответчика *** рублей - компенсацию морального вреда; расходы на лечение в сумме *** руб.; взыскать ***. - утраченный заработок; взыскать *** руб. - судебные издержки (расходы за составление искового заявления).
В судебном заседании истец уточнил свои требования в части размера утраченного заработка исходя из 7 оплаченных больничных листов в размере выплаченного пособия по временной нетрудоспособности ***. за 147 календарных дней.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 г.Мыски Кемеровской области от 03 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2011 года, Борисовский М.Н. признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Борисовский М.Н., находясь в районе домов <адрес>, умышленно с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, нанес ему 1 удар веткой дерева по нижней трети правой лучевой кости, от которого ФИО1 упал на спину, после чего Борисовский М.Н. нанес не менее 5 ударов по левому плечу, голове, правому уху, правой кисти, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ушибленные раны правой ушной раковины, волосистой части головы, оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости, косой перелом трети правой локтевой кости со смещением, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, оскольчатый перелом 4-пястной кости правой кисти. По степени тяжести все переломы костей правого предплечья и правой кисти, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленные раны по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В результате полученных телесных повреждений ФИО1 длительное время находится на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме *** руб., судом были учтены затраты ФИО1 на приобретение бандажа на плечевой сустав и руку S-1-301 на сумму *** руб..
Понесенные истцом данные расходы подтверждены платежным документом (л. д. 6).
Поскольку судом установлено, что вышеуказанные расходы в общей сумме *** руб., являлись необходимыми, были понесены истцом для восстановления здоровья вследствие полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в судебном заседании, подтверждается направлением врача, поэтому суд находит необходимым взыскать данные расходы с ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из требований разумности и справедливости, физических и нравственных страданий, характера полученных ФИО1 телесных повреждений, а также с учетом материального положения Борисовского М.Н. (отсутствие постоянной работы), находит возможным снизить сумму компенсации морального вреда до *** рублей.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истец ФИО1 находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, утратив заработок, размер которого, составил ***..
Согласно справке ОАО «***» от 20.12.2011 установлено, что ФИО1 работает *** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на больничном листе по травме. Пособие по временной нетрудоспособности начисляется ему из расчета 100% среднего заработка и составляет ***. за один календарный день. На данный момент оплачены 7 больничных листа.
Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 кал.дней. на сумму ***. Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ28 кал.дней на сумму ***. Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ28 кал.дней на сумму ***. Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ28 кал.дней на сумму ***. Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ27кал.дней на сумму ***. Б/лист№.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ 9 кал.дней на сумму ***. Б/лист№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 кал. дней на сумму ***. Всего выплачено пособия по временной нетрудоспособности на сегодняшний день ***. за 147 календарных дней. .Средняя месячная заработная плата ФИО1, начисленная из расчета 12 месяцев, предшествующих больничному листу составляет ***
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика расходов за составление искового заявления в размере *** руб. (согласно представленной квитанции).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с Борисовского М.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с Борисовского М.Н. расходы на лечение в размере *** руб., утраченный заработок в размере ***
Взыскать в пользу ФИО1 с Борисовского М.Н. судебные расходы в размере *** руб..
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении 30 дней.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
.
.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Литвиненко И.В.
при секретаре Гуряшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 11.01.2012 гражданское дело по иску ФИО1 к Борисовскому М.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к Борисовскому М.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил ему. вред здоровью средней тяжести. Действия ответчика в ходе предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Приговором Мирового судьи с/у № 1 г. Мыски от 03.11.2011 года (вступил в законную силу 15.11.2011 года) Борисовский М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Действиями ответчика при обстоятельствах, указанных в приговоре суда по уголовному делу, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Борисовский М.Н., находясь в районе домов <адрес>, умышленно с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, нанес ему 1 удар веткой дерева по нижней трети правой лучевой кости, от которого ФИО1 упал на спину, после чего Борисовский М.Н. нанес не менее 5 ударов по левому плечу, голове, правому уху, правой кисти, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ушибленные раны правой ушной раковины, волосистой части головы, оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости, косой перелом трети правой локтевой кости со смещением, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, оскольчатый перелом 4-пястной кости правой кисти. По степени тяжести все переломы костей правого предплечья и правой кисти, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленные раны по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, ответчиком ФИО1 был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.
В момент причинения травм ФИО1 испытал сильную физическую боль, в последующем сильные головные боли, боли в местах переломов костей.
По состоянию здоровья ФИО1 был лишен возможности в течение длительного периода времени вести обычный образ жизни, так как вынужден был принимать лекарства и т.д., находился по поводу причиненных травм в МУЗ ЦГБ г. Мыски на стационарном лечении в течении 2-х недель, было сделано две операции (на плечо была поставлена скоба, на правом предплечье убирали осколки, ставили 2 пластины).
Считает, что с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда в размере *** рублей.
По вине ответчика у ФИО1 также имелись дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был приобретен бандаж на плечевой сустав и руку SI-301 стоимостью *** руб. Данные расходы ответчик должен возместить.
По вине ответчика у истца также имеется утраченный заработок, который обязан возместить ответчик. ФИО1 находится на больничном по травме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Просит взыскать с ответчика *** рублей - компенсацию морального вреда; расходы на лечение в сумме *** руб.; взыскать ***. - утраченный заработок; взыскать *** руб. - судебные издержки (расходы за составление искового заявления).
В судебном заседании истец уточнил свои требования в части размера утраченного заработка исходя из 7 оплаченных больничных листов в размере выплаченного пособия по временной нетрудоспособности ***. за 147 календарных дней.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к Борисовскому М.Н. о возмещении морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, в порядке заочного производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении 30 дней.
Судья И. В. Литвиненко