Дело №2-149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего:Литвиненко И.В.
При секретаре:Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 г. дело по заявлению Самодаевой И.И. и Самодаева Ю.И. к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самодаева И.И. обратилась с иском в суд к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 на своем мотоцикле находился в <адрес> Там он встретил своего знакомого Гадиятова А.А., который попросил у него мотоцикл, чтобы покататься. ФИО1 согласился при условии, что будет находиться с ним сзади. Ответчик сел за руль, и они поехали. Во время движения Гадиятов А.А. не справился с управлением и допустил столкновение с трубой теплотрассы. В результате сын получил множество переломов, а также черепно -мозговую травму, которая явилась непосредственной причиной его смерти.
Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в этом ДТП и осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Просит взыскать с Гадиятова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и за оказание правовой помощи адвокатом <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца привлечен Самодаев Ю.И., который приходится родным отцом ФИО1.
В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в их пользу.
Ответчик в судебное заседание не явился, требований истцов не оспорил.
Суд выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал управление двухколесным мотоциклом <данные изъяты>, без регистрационного
номера, принадлежащий ему на праве собственности (ПТС №), Гадиятову А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления мотоциклом.
В то же время ФИО1 находился в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Гадиятова А.А..
Гадиятов А.А. управляя двухколесным мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «А», то есть не имея права управления мотоциклом, двигался вместе с пассажиром ФИО1 по дороге на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по участку дороги, расположенному <адрес>, водитель Гадиятов А.А., двигаясь на мотоцикле, не выбрал безопасной скорости движения и не справился с управлением мотоциклом, и совершил столкновение с трубой теплотрассы. В результате столкновения мотоцикла «<данные изъяты>» с трубой теплотрассы, пассажиру ФИО1 водителем Гадиятовым А.А. по неосторожности была причинена смерть.
Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гадиятов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.265 ч.4 УК РФ.
ФИО1 приходится родным сыном Самодаевой И.И. и Самодаеву Ю.И., что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным согласиться с требованием истцов о выплате компенсации за моральный вред, поскольку после совершения ДТП Гадиятовым А.А. наступили не обратимые последствия в виде смерти ФИО1.
После гибели ФИО1 у членов семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имели длительный характер.
Суд полагает, что истцы пережили нравственные страдания в связи с потерей сына; неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери и отца потерять сына в любом возрасте является огромным горем. Суд также учитывает, что ФИО1 проживал совместно с родителями по адресу <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.
При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий Самодаевой И.И. – мать погибшего ФИО1 и Самодаева Ю.И. – отец погибшего ФИО1.
Также суд учитывает, действия самого потерпевшего ФИО1, который добровольно передал управление мотоциклом Гадиятову А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть наступивших последствий - смерть человека, характер причиненных истцам нравственных страданий, материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО1 – несчастный случай при ДТП, выплата со стороны ответчика Гадиятова А.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самодаевой И.И. и Самодаева Ю.И. о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены частично. С ответчика Гадиятова А.А. в пользу Самодаевой И.И. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. и в пользу Самодаева Ю.И. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Гадиятова А.А. в пользу истицы Самодаевой И.И. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. - возмещение расходов по оплате за оказание правовой помощи авдокатом, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самодаевой И.И. и Самодаева Ю.И. к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гадиятова А.А. в пользу Самодаевой И.И. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с Гадиятова А.А. в пользу Самодаева Ю.И. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с Гадиятова А.А. в пользу Самодаевой И.И. <данные изъяты> руб. - возмещение расходов по оплате за оказание правовой помощи.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней
Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Судья(подпись)И.В. Литвиненко
Верно судьяИ.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 21.03.2011года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующегоЛитвиненко И.В.
при секретареГуряшевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 03 марта 2011 г. дело по заявлению Самодаевой И.И. и Самодаева Ю.И. к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самодаева И.И. обратилась с иском в суд к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 на своем мотоцикле находился в <адрес>. Там он встретил своего знакомого Гадиятов А.А., который попросил у него мотоцикл, чтобы покататься. ФИО1 согласился при условии, что будет находиться с ним сзади. Ответчик сел за руль, и они поехали. Во время движения Гадиятов А.А. не справился с управлением и допустил столкновение с трубой теплотрассы. В результате сын получил множество переломов, а также черепно -мозговую травму, которая явилась непосредственной причиной его смерти.
Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в этом ДТП и осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Просит взыскать с Гадиятова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и за оказание правовой помощи адвокатом <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца привлечен Самодаев Ю.И., который приходится родным отцом ФИО1.
В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в их пользу.
Ответчик в судебное заседание не явился, требований истцов не оспорил.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по заявлению Самодаевой И.И. и Самодаева Ю.И. к Гадиятову А.А. о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
СудьяИ. В. Литвиненко