Дело 2-125/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Мыски22 февраля 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием прокурораБекетовой Г.В.,
истцаВасильева Г.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Васильева Г.А. к Васильевой И.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Васильев Г.А. обратился в суд с иском к ответчице Васильевой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении Васильевой И.В. из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просил суд взыскать с ответчицы в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате справки «ЦТИ КО» Филиала № БТИ <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении досудебной подготовки по делу истец Васильев Г.А. изменил исковые требования и просил суд признать право пользования Васильевой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным и выселить её из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования в части взыскания с ответчицы судебных издержек оставил без изменения (л.д. 18).
В связи с изложенными обстоятельствами предметом настоящего судебного разбирательства является иск Васильева Г.А. к Васильевой И.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Васильев Г.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан, он является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия и согласия других собственников ФИО1, ФИО2, в вышеуказанной квартире по месту жительства была зарегистрирована ответчица Васильева И.В.. Регистрация ответчицы по месту жительства была связана с тем, что с 2007 года они с Васильевой И.В. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, и ответчица выехала из спорной квартиры. С указанного времени Васильева И.В. по указанному адресу не проживает, членом его семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, вещей принадлежащих ей в квартире нет, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается. Регистрация Васильевой И.В. по месту жительства в вышеуказанной квартире лишает его возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, что ограничивает его права как собственника, а потому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчица Васильева И.В. повторно в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по регистрации места жительства (л.д. 23-25).
Поскольку ответчица не известила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец, прокурор не возражают против вынесения заочного решения, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – ОФМС РФ по г. Мыски Кемеровской области – в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, своих возражений против удовлетворения исковых требований Васильева Г.А. не представил.
Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились из-за удаленности места жительства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований Васильева Г.А. настаивали, о чём представили заявление (л.д. 19,20-21).
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Васильева Г.А. в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец Васильев Г.А., третьи лица – ФИО1 и ФИО2, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также справкой «ЦТИ КО» Филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчица Васильева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16,7). Кроме ответчицы в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства сам истец Васильев Г.А..
В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 9), из которого следует, что брак между истцом Васильевым Г.А. и ответчицей Васильевой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Васильева И.В. с согласия истца Васильева Г.А., третьих лиц ФИО1 и ФИО2, зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является бывшим членом семьи одного из собственника – истца Васильева Г.А., в спорной квартире с декабря 2010 года не проживает, вещей принадлежащих ей в квартире нет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается, регистрация ответчицы Васильевой И.В. по месту жительства в спорной квартире ограничивает права собственников.
Таким образом, суд считает, что иск Васильева Г.А. в части признания права пользования Васильевой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным и выселении её без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 3-4), <данные изъяты> рублей – возмещение расходов по составлению искового заявления (л.д. 6), <данные изъяты> рублей - возмещение расходов по оплате справки «ЦТИ КО» Филиала № БТИ <адрес> (л.д. 5), так как решение состоялось в пользу истца, истец понес данные расходы, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Васильева Г.А. удовлетворить полностью.
Признать прекращенным право пользования Васильевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Васильеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Васильевой И.В. в пользу Васильева Г.А. понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Васильева И.В. имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения обратиться в Мысковский городской суд с заявлениями об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Ю. Пахоруков
Полный текст решения изготовлен 02.03.2011 г.
Решение вступило в законную силу 21.03.2011 г.