Дело № 2-185/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски03 марта 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы Авериной В.А., её представителя Авериной А.В., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Аверина С.Г.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Авериной В.А. к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж, определении долей в праве собственности на гараж и включении доли умершего в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истица Аверина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, определении долей в праве собственности на гараж и включении доли умершего в наследственную массу.
В судебном заседании истица Аверина В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после него осталось наследство, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему на праве собственности на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Администрации г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию выстроенных гаражей». Земельный участок отводился умершему под строительство гаража на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был построен умершим, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга она приняла наследство, а именно обратилась с заявлением на принятие наследства к нотариусу Мысковского нотариального округа. Кроме неё, наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, являются дети умершего – ФИО2 и Аверин С.Г., которые на наследство после смерти отца не претендуют и отказались от принятия наследства, удостоверив свои отказы нотариально.
При подаче правоустанавливающих документов на гараж для оформления наследства было установлено, что право собственности на гараж необходимо признавать в судебном порядке, поскольку документы не были надлежащим образом оформлены после окончания строительства, а именно право собственности умершего на гараж не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права.
После завершения строительства гаража, её супруг надлежащим образом оформлял правоустанавливающие документы: сдал гараж в эксплуатацию, однако не зарегистрировал свое право собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом был передан умершему на праве аренды, что подтверждается договором аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из распоряжения Администрации города Мыски Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении отвода земельных участков под выстроенным гаражом».
Право собственности на гараж никем не оспаривается. Кроме того, гараж был выстроен и сдан в эксплуатацию ФИО1 в период брака с истицей, являлся их совместной собственностью и по этой причине доли супругов в общем имуществе, признаются равными. На основании изложенного просит суд: признать за ней и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; определить доли супругов в праве общей совместной собственности на гараж равными – по 1/2 доли за каждым; включить, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж в наследственную массу.
Представитель истицы Авериной В.А. – Аверина А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объёме, и не возражала против его удовлетворения, о чём представила заявление (л.д. 24-25).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с отдаленностью места жительства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Авериной В.А. не возражала.
Третье лицо Аверин С.Г. против удовлетворения исковых требований Авериной В.А. не возражал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации города Мыски ФИО3 иска Авериной В.А. о признании права собственности на гараж, определении долей в праве собственности на гараж и включении доли умершего в наследственную массу.
Иск Авериной В.А. к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж, определении долей в праве собственности на гараж и включении доли умершего в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за Авериной В.А. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Определить доли супругов в праве общей совместной собственности на гараж равными – по 1/2 доли в праве собственности на гараж за каждым.
Включить, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
СудьяподписьПахоруков А.Ю.
Решение вступило в законную силу 14.03.2011 г.