Дело № 2 – 1038 – 10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
Город Мыски24 декабря2010 года
Судья Мысковсого городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием истца Стяжкина М.П.
представителя ответчика ГУ УПФР в городе Мыски Павленко О.П., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Стяжкина М.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мыски Кемеровской области о включении в льготный трудовой стаж периода трудовой деятельности,
у с т а н о в и л :
Стяжкин М.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Мыски Кемеровской области о включении периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж.
Требования мотивировал тем, что он состоял в трудовых отношениях с "Б" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал на различных должностях. Его стаж работы в особых условиях труда составляет 14 лет 1 мес. 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.7 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, в виду отсутствия у него требуемого специального стажа. Из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка в лесопильном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка на рейде, поскольку наименование профессии «станочник окорочного станка» не предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках в лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273.
С данным отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен, считает его незаконным, поскольку в указанные периоды он фактически выполнял обязанности электропильщика, чокеровщика на трелевке древесины, чокеровщика древесины, штабелевщика древесины. Он выполнял трудовые функции под открытым небом, получая спецпитание, спецодежду и дополнительный отпуск. Однако подтвердить документально указанные обстоятельства он не может, поскольку "Б" неоднократно реорганизовывалась и в настоящее время прекратила свое существование. Ему была выдана справка о реорганизации "Б" и о периодах его трудовой деятельности. Однако выдать справку о характере его трудовой деятельности не представляется возможным, в виду отсутствия необходимых документов.
В связи с указанными обстоятельствами просит установить, что он в спорные периоды фактически выполнял обязанности рабочего лесосплава и лесозаготовок (чокеровщика, штабелевщика древесины, электропильщика) при полном рабочем дне; обязать ответчика включить период трудовой деятельности в "Б" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании Стяжкин М.П. иск поддержал.
Представитель УПФ РФ в г. Мыски Кемеровской области - Павленко О.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила в иске отказать за необоснованностью. Полагает, что указанные периоды работы истца не могут быть включены в льготный трудовой стаж, так как наименование профессии в трудовой книжке истца не предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках в лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено работникам, занятым на лесозаготовительных работах, включая лесосплав и обслуживание механизмов и оборудования, используемых при проведении этих работ. Трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам - по достижении 55, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (включая старших) в профессиях и должностях, предусмотренных в соответствующем Списке, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины) и не менее 20 лет (женщины).
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, условием для приобретения права на досрочное получение трудовых пенсий по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня.
В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ 24 апреля 1992 года № 273, включены должности сортировщиков древесины на воде, чокеровщиков, электропильщиков, штабелевщиков древесины, занятых на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в раздел ХХ11 «Лесозаготовки», подраздел «Заготовка и сплав леса» включены должности штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог, чокеровщика на трелевке и вывозке лесоматериалов, трелевщика, электропильщика.
Из копии паспорта на имя истца следует, что Стяжкин М.П. родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).
Из копии трудовой книжки на имя Стяжкина М.П. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в "Б" в качестве станочника окорочного станка в лесопильный цех по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен станочником окорочного станка на рейд по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен штабелевщиком по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ ( л.д.7,8).
Согласно архивной справке о стаже работы на имя Стяжкина М.П. в документах Архивного отдела Администрации города Мыски имеются сведения о том, что Стяжкин М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу станочником окорочного станка 3 разряда в "Б" с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ станочник окорочного станка 3 разряда на рейде, на этом же предприятии, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация станочника окорочного станка 3 разряда, на этом же предприятии, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ штабелевщик 3 разряда на рейде, на этом же предприятии, приказ №- к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
Из архивной справки Администрации города Мыски «О реорганизации "Б"» следует, что существовали "Б", "К" – распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р ( л.д.11).
Согласно учетной карточке приема от ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин М.П. обращался с заявлением в ГУ УПФ РФ по г. Мыски с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии. Из текста данной карточки следует, что досрочная трудовая пенсия по старости не может быть назначена, так как период работы истца в "Б" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка в лесопильном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка на рейде, не может быть включен в льготный стаж. Данная профессия не соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27.1.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. В связи с этим несоответствием в назначении досрочной трудовой пенсии заявителю отказать (л.д.9).
Кроме того, из письменного ответа начальника УПФР в г. Мыски ФИО1, адресованного истцу ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что истцу в назначении досрочной трудовой пенсии надлежит отказать, так как у него нет права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с отсутствием требуемого по закону специального стажа 12, 6 лет. Период работы истца в "Б" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка в лесопильном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка на рейде, зачесть в специальный стаж невозможно, так как наименование должности не предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ в городе Мыски с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 55 лет, имел необходимый страховой стаж, однако не имел требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев. Доводы истца о том, что он в спорные периоды (период работы истца в "Б" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка в лесопильном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве станочника окорочного станка на рейде) фактически выполнял обязанности рабочего лесосплава и лесозаготовок (чокеровщика, штабелевщика древесины, электропильщика) при полном рабочем дне, не подтверждаются представленными суду доказательствами. Иные допустимые доказательства, подтверждающие требования истца, суду не представлены. При таких обстоятельствах указанные периоды трудовой деятельности истца не могут быть включены в льготный трудовой стаж.
Поэтому Стяжкину М.П. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мыски Кемеровской области о включении в льготный трудовой стаж периода трудовой деятельности надлежит отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Стяжкину М.П. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мыски Кемеровской области о включении в льготный трудовой стаж периода трудовой деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.
Судья :
Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.