Дело № 2-20/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего:Литвиненко И.В.
При секретаре:Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 дело по иску Шельпякова Н.Ф. к Никитиной А.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Шельпяков Н.Ф. обратился к Никитиной А.Н. в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем двухкомнатной квартиры <адрес>, на основании договора мены с бывшими владельцами - Никитиной А.Н. и ее сыном ФИО1.
После смерти сына истца - ФИО2, который был совладельцем квартиры, Шельпяков Н.Ф. получил его долю по наследству и является единственным владельцем указанного жилого помещения.
Право собственности на данную квартиру прошло государственную регистрацию в учреждении юстиции 17 июня ДД.ММ.ГГГГ и Шельпякову Н.Ф. было выдано свидетельство серии: №,
В связи с тем, что ответчица препятствовала вселению истца в данную квартиру, проживая в ней Шельпяков Н.Ф. обратился в суд за защитой нарушенного права пользования своим имуществом. Фактически истец вселился в указанную квартиру 14 августа ДД.ММ.ГГГГ. Судебные исполнители передали ключи от квартиры и предупредили, что жить в ней невозможно, так как ответчица вывезла все оконные и балконный блоки, сантехническое оборудование.
Перед вселением Шельпяков Н.Ф. пригласил представителей организации, обслуживающей жилой дом, и при обследовании квартиры были обнаружены следующие недостатки и повреждения:
отсутствуют оконные и балконные блоки;
вырваны розетки (4шт.), отсутствуют плафоны во всех комнатах;
отсутствует электропроводка в ванной комнате, туалете;
отсутствуют подоконные доски во всех окнах ;
отсутствует электроплита в кухне;
в ванной комнате не функционирует смеситель воды и отсутствует кафельная плитка около 2-х м.кв.;
вырван из стены встроенный холодильный шкаф под окном кухни;
отсутствуют два включателя света
отсутствует в спальной комнате межкомнатная дверь;
деревянная входная дверь разбита;
отсутствует остекление двери в кухню;
откосы в оконных проемах имеют дефекты штукатурки;
На предмет обнаруженного состояния квартиры был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ
участием представителей ООО «П».
Причиненный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта л помещения составил *** рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом-составленным по моему заявлению специалистами ООО «П».
Просит взыскать с ответчицы Никитиной А.Н. в возмещение вреда причиненного имуществу: -*** рублей ***
В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По обстоятельствам дела истец Шельпяков Н.Ф. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 10 февраля *** в 10.00 часов и на 17 февраля *** в 09.30 часов.
Ответчик Никитина А.Н. присутствовала в судебных заседаниях и не возражала против оставления заявления без рассмотрения..
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шельпякова Н.Ф. к Никитиной А.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу 28.02.2011 г.