Дело №2-905-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьиЛитвиненко И.В.
при секретареГуряшевой Е.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 25 октября 2010г.
гражданское дело по иску Бикчинтаевой Г.И. к Болонину Д.С. о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бикчинтаева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Болонину Д.С. о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по КО из ОГИБДД ОВД по г. Мыски поступили материалы предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Бикчинтаевой Г.И. и водителя автомобиля «ВАЗ-21101» Болонина Д.С., который является сотрудником милиции УВД по <адрес>.
В ходе предварительной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. возле <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Болонина Д.С. и пешехода Бикчинтаевой Г.И., в результате чего последняя была госпитализирована в МУЗ ЦГБ <адрес>, где проходила стационарное лечение.
Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бикчинтаевой Г.И. были причинены ушибленные раны левой надбровной области и левой брови, верхней губы слева, переносицы, ушиб левого плечевого сустава, кровоподтеки передней поверхности левого коленного сустава, задней поверхности левой голени в средней трети, ссадина и ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся от воздействий твердого тупого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) на повреждениях не отобразились, либо при падении с ударов о таковые. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. от ударов частями движущегося автомобиля по ногам с последующим падением па капот, отбрасыванием тела и падением на дорожное покрытие. Кроме того, ей было причинено сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от любого из ударов, нанесенных в область лица или головы. По степени тяжести сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой надбровной области и левой брови, правого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава квалифицируется, как в отдельности, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Остальные повреждения, в т.ч. повреждения лица, изолированно от черепно-мозговой травмы, как вред здоровью не квалифицируется.
Таким образом, в результате вышеуказанного ДТП с участием пешехода Бикчинтаевой Г.И., последней был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Старшим следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по КО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264. ст. 286, ст. 285 УК РФ в отношении работника УВД по <адрес> Болонина Д.С., в связи с отсутствием указанных составов преступлений в его действиях, а также отсутствием иного состава преступления в его действиях.
Считает, что в совершенном ДТП виновен ответчик, который обязан возместить вред, причиненный повреждением здоровью, расходы на лечение, компенсировать моральный вред.
По вине ответчика у истца возникли дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб.. ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб. *** руб. + *** руб. = *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты па сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб.. ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб.. ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретались медицинские препараты на сумму *** руб., итого медицинских препаратов было приобретено на общую сумму: *** руб. *** коп..
Считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред *** рублей.
Просит взыскать с ответчика Болонина Д.С. дополнительно понесенные расходы (расходы на лечение) в сумме *** руб. *** коп.,
Взыскать с ответчика - Болонина Д.С. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.,
Взыскать с ответчика - Болонина Д.С. издержки - расходы за составление искового заявления в сумме *** руб..
Бикчинтаева Г.И. и ее представитель Наумова Ю.А. действующая на основании ордера, на заявленных требованиях настаивала.
Болонин Д.С. в судебном заседании не возражал против возмещения материальных затрат на лечение *** руб. *** коп., не согласен с суммой морального вреда, считает ее завышенной.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя, из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. возле <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Болонина Д.С. и пешехода Бикчинтаевой Г.И., в результате чего последняя была госпитализирована в МУЗ ЦГБ <адрес>, где проходила стационарное лечение.
Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бикчинтаевой Г.И. были причинены ушибленные раны левой надбровной области и левой брови, верхней губы слева, переносицы, ушиб левого плечевого сустава, кровоподтеки передней поверхности левого коленного сустава, задней поверхности левой голени в средней трети, ссадина и ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся от воздействий твердого тупого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) на повреждениях не отобразились, либо при падении с ударов о таковые. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей, т.е. от ударов частями движущегося автомобиля по ногам с последующим падением па капот, отбрасыванием тела и падением на дорожное покрытие. Кроме того, ей было причинено сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от любого из ударов, нанесенных в область лица или головы. По степени тяжести сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой надбровной области и левой брови, правого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава квалифицируется, как в отдельности, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Остальные повреждения, в т.ч. повреждения лица, изолированно от черепно-мозговой травмы, как вред здоровью не квалифицируется.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № <адрес> доказана вина Болонина Д.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья, делая вывод о виновности Болонина Д.С. в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ссылается на доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Болонин Д.С. даёт письменное объяснение, указывая, что отъехал, так как находился в шоковом состоянии, после чего остановился и позвонил в милицию; наличие повреждений на автомобиле Болонина Д.С. в соответствии с копией Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Старшим следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по КО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264. ст. 286, ст. 285 УК РФ в отношении работника УВД по <адрес> Болонина Д.С., в связи с отсутствием указанных составов преступлений в его действиях, а также отсутствием иного состава преступления в его действиях.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы на лечение в сумме *** руб. *** коп., т.к. данные расходы связаны с лечением истца и подтверждены квитанциями, а также признаны ответчиком.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Бикчинтаевой Г.И. были причинены травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах суд считает, что истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.
Суд оценивает характер и степень физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно период а течении которого Бикчинтаева Г.И. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, индивидуальные особенности потерпевшей.
При оценке морального вреда суд также считает необходимым учитывать имущественное положение гражданина, причинившего вред.
Болонин Д.С. в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает снизить заявленный истцом размер возмещения морального вреда до *** рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере чем заявлено истцом а именно *** руб. (согласно квитанциям *** руб. ), с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция, согласно которой было оплачено за составление искового заявления *** руб. (л.д.21). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болонина Д.С. в пользу Бикчинтаевой Г.И. расходы на лечение в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб.
Взыскать с Болонина Д.С. в пользу Бикчинтаевой Г.И. судебные расходы на составление искового заявления в размере *** руб., расходы на представителя *** руб...
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Копия верна
Решение вступило в законную силу 08 ноября 2010 г.
...
...