Дело № 2-265/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски30 марта 2011 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы Тишиной М.М.,
третьих лиц ФИО2 и ФИО3,
при секретаре судебного заседания Шалаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Тишиной М.М. к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу, суд
у с т а н о в и л:
Истица Тишина М.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу.
В судебном заседании истица Тишина М.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1, после него осталось наследство, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общество ***, принадлежавший умершему на праве собственности на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, гараж был построен умершим, согласно заключению имеющемся на указанном договоре ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, а именно обратившейся с заявлением на принятие наследства к нотариусу *** нотариального округа. Кроме неё, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети умершего – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на наследство после смерти отца не претендуют и отказались от принятия наследства в её пользу. При подаче правоустанавливающих документов на гараж для оформления наследства было установлено, что право собственности на гараж необходимо признавать в судебном порядке, поскольку документы не были надлежащим образом оформлены после окончания строительства, а именно гараж не был введен в эксплуатацию надлежащим образом. Кроме того, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации *** после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж никем не оспаривается.
На основании изложенного просит суд: признать за ней и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общество *** определить доли супругов в праве общей совместной собственности на гараж равными – по 1/2 доли за каждым; включить, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж в наследственную массу.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Тишиной М.М., при этом пояснили, что от наследственной доли по закону после смерти отца ФИО1 они отказались, о чём представили нотариусу *** нотариального округа соответствующие заявления.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась в связи с удаленностью места жительства. Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие указанного третьего лица.
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Тишиной М.М. признала в полном объёме, и не возражала против их удовлетворения, о чём представила заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации Мысковского городского округа ФИО5 иска Тишиной М.М. о признании права собственности на гараж, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу.
Иск Тишиной М.М. к Администрации города Мыски о признании права собственности на гараж, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу удовлетворить полностью.
Признать за Тишиной М.М. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общество ***.
Определить доли супругов в праве общей совместной собственности на гараж равными – по 1/2 доли за каждым.
Включить, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общество *** в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд.
СудьяПахоруков А.Ю.
Решение вступило в законную силу 11.04.2011г.