Дело № 2-180-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьиЛитвиненко И.В.
при секретареГуряшевой Е.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 21 марта 2011г.
Дело по иску ОАО "***" к Конопелькиной Е.В., Бахолдиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "***" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "***" заключил кредитный договор № с Конопелькиной Е.В., в соответствии с которым, банк предоставил Конопелькиной Е.В. кредит в сумме *** руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1. кредитного договора, обязан уплачивать банку 20 % годовых.
Погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2. договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).
Кредит обеспечивается поручительством Бахолдиной И.Н., которая в соответствии с п. 5.3 договора, несет с Конопелькиной Е.В. солидарную ответственность. Пункт 5.2. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.
С апреля 2010 Конопелькина Е.В. перестала оплачивать проценты за пользование денежными средствами, которые в соответствии с п. 4.3. договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате ежемесячно.
В п. 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, уклонении Клиента от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о своем финансовом положении Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа).
Банк, письмами Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ потребовали от заемщика и поручителя погасить всю задолженность по кредиту: кредит, задолженность по процентам, пеню (штраф). Требование банка должниками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно приложенному расчету составляет *** руб. *** коп., в том числе:
*** руб.задолженность по кредиту;
*** руб.задолженность по процентам;
*** руб.задолженность по просрочке процентов;
*** руб.штраф за просрочку процентов;
Просит взыскать солидарно с Конопелькиной Е.В., Бахолдиной И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., из них:
*** руб.задолженность по кредиту;
*** руб.задолженность по процентам;
*** руб.задолженность по просрочке процентов;
*** руб.штраф за просрочку процентов;
расходы по госпошлине отнести на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
Василенко (Конопелькина) Е.В. против требований Банка и расчета задолженности не возражала. Пояснила, что задолженность по кредиту возникла из-за материальных трудностей, т.к. выплачивала задолженность по другому кредиту по решению суда.
Бахолдина И.Н. не оспорила требований Банка, пояснила, что участвовала в кредитном договоре в качестве поручителя у Конопелькиной Е.В..
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "***" и Конопелькиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Конопелькиной Е.В. кредит в сумме *** руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1. кредитного договора, обязан уплачивать банку 20 % годовых.
В качестве в качестве поручителя выступала Бахолдина И.Н..
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).
В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2. договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.
Бахолдина И.Н. в соответствии с п. 5.3 договора, несет с Конопелькиной Е.В. солидарную ответственность. Пункт 5.2. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.
С апреля 2010 Конопелькина Е.В. перестала оплачивать проценты за пользование денежными средствами, которые в соответствии с п. 4.3. договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате ежемесячно.
В п. 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, уклонении Клиента от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о своем финансовом положении Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа).
Таким образом, судом установлено, что заемщик Конопелькина Е.В. существенно нарушает свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов. В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам.
ОАО "***" письмами (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) потребовали от заемщика и поручителя погасить всю задолженность по кредиту: кредит, задолженность по процентам, пеню (штраф). Требование банка должниками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно приложенному расчету составляет *** руб. *** коп., в том числе:
*** руб.задолженность по кредиту;
*** руб.задолженность по процентам;
*** руб.задолженность по просрочке процентов;
*** руб.штраф за просрочку процентов;
В связи с тем, что Заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "***" денежные средства в сумме *** руб. *** коп..
Согласно свидетельства о регистрации брака № Конопелькина Е.В. зарегистрировала брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия Василенко.
По вине ответчиков истец понес расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., которые ответчики обязаны компенсировать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. *** руб. *** коп., в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Василенко Е.В., Бахолдиной И.Н. в пользу ОАО "***" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.,
Взыскать с Василенко Е.В., Бахолдиной И.Н. в пользу ОАО "***" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 22 марта 2011
Судья(подпись)И.В. Литвиненко
....
Решение вступило в законную силу 04.04.2011года