Дело №2-151/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего:Литвиненко И.В.
При секретаре:Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.03.2011 г. дело по заявлению ФИО1 к Ревякину В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к Ревякину В.Ю. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ревякин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,около *** часов, находясь у здания ***, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 в область нижней челюсти не мене трех ударов кулаком, чем причинил ФИО1телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева и перелома правой ветви нижней челюсти.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Г. Мыски Кемеровской области Ревякин В.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренным ст.73 УПК РФ данное наказание считать условным
Вследствие преступных действий Ревякина В.Ю. ФИО1 был причинен вред здоровью.
На протяжении длительного времени ФИО1 испытывал сильнейшие физические страдания - выраженные в постоянных болях в области челюсти, хирургическое вмешательство в область челюсти, был лишен возможности полноценного питая, не мог вести обычный образ жизни и т.д.
ФИО1 испытывал не только физические и нравственные страдания, но и был вынужден оплачивать свое лечение. Ревякин В.Ю. до настоящего времени никак не компенсировал ни моральный вред, ни расходы по оплате лечения. В настоящее время расходы по лечению составили *** руб.*** копеек.
Просит взыскать с Ревякина В.Ю. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с Ревякина В.Ю. расходы по оплате лечения в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ревякина В.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Ревякин В.Ю. против требований о возмещении расходов по оплате лечения в размере *** рублей *** копеек не возражал. Не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ревякин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.
По приговору *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Ревякин В.Ю., находясь уздания ***, расположенного по адресу : <адрес>, в ходе ссоры, используя незначительный повод, подошел к ФИО1, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, с силой нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область нижней челюсти слева, причинив своими действиями телесные повреждения ФИО1 в виде перелома тела нижней челюсти слева и перелома правой ветви нижней челюсти. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, был причинен перелом тела нижней челюсти слева и перелом правой ветви нижней челюсти, образовавшийся не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета в область тела нижней челюсти слева. По степени тяжести данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов, связанных лечением от полученных телесных повреждений от преступных действий Ревякина В.Ю. и подтвержденные документально, суд учитывает, что возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы истца, вызванные повреждением здоровья, и заявленные в иске, а именно: расходы на лечение, подтвержденные копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) отделения челюстно-лицевой хирургии.
Судом установлено, что ФИО1 нуждался в лечении, с учетом последствий причиненной травмы.
По обстоятельствам дела установлено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, т.к. истец нуждается в такой помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Нуждаемость в расходах на лечение доказана, в частности, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) отделения челюстно-лицевой хирургии, выпиской из истории болезни (л.д.6).
Для восстановления своего здоровья ФИО1 потратил *** рублей *** копеек.
С учетом выбора истца о взыскании материальных затрат с причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с Ревякина В.Ю. в пользу ФИО1 денежные средства, в размере *** рублей *** копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания истцу. Виновность ответчика в совершенном преступлении, подтверждается приговором *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательством претерпевания истцом морального вреда является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, был причинен перелом тела нижней челюсти слева и перелом правой ветви нижней челюсти, образовавшийся не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета в область тела нижней челюсти слева. По степени тяжести данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Суд исходит из того, что неимущественный вред может быть результатом правонарушения как в отношении непосредственно неимущественных благ, так и в отношении имущественных благ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п).
Следовательно, если последствия морального вреда (нравственные или физические страдания) приведут в дальнейшем к негативным изменениям в состоянии здоровья гражданина, то эти вновь возникшие последствия также должны рассматриваться как составляющие элементы нанесенного морального вреда.
Истец в течении длительного времени испытывал дискомфорт в области повреждений, не мог питаться твердой пищей, употреблял только жидкую еду, не мог работать. Своими действиями ответчик нанес оскорбление истцу как личности.
С учетом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд находит, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до *** рублей.
Суд, пришел к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика Ревякина В.Ю. в размере *** рублей, с учетом степени вины, материального положения ответчика (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, размер дохода на семью из четырех человек).
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ревякина В.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с Ревякина В.Ю. в пользу ФИО1 расходы по оплате лечения в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ревякина В.Ю. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья...И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 04.04.2011 года