Дело №2-202-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего:Литвиненко И.В.
При секретаре:Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2011 г. дело по иску Внаровской О.В. к Перескокову Д.А. о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Внаровская О.В. обратилась в суд с иском к Перескокову Д.А. о взыскании суммы задолженности и процентов.
Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ я передала *** рублей кредитному потребительскому кооперативу « ***» сроком на 1 год. Эти денежные средства предназначались исключительно для размещения в фонде финансовой взаимопомощи и для выдачи займов пайщикам КПК «***».
Согласно условиям договора п. 1. 4 «***» должен был выплатить мне компенсацию за пользование чужими денежными средствами 22 % годовых.
Когда через год я обратилась туда с просьбой о выдаче причитающейся мне суммы, но КПК «***» не смог выполнить своих обязательств из - за отсутствия денежных средств, и мне было предложено перевести их долг на другое лицо, а именно ответчика, который был должен «***» определенную сумму. При этом мне отрекомендовали его как добросовестного плательщика, способного рассчитаться со мной в ближайшее время. Поскольку он произвел на меня впечатление порядочного человека, и у меня появилась надежда хотя бы по частям получить свои деньги, я согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт зачета взаимных требований, согласно которому долг «***» передо мной был переведен на ответчика. Сумма долга на тот период времени составляла *** рубля *** копеек. Однако с того времени ответчик не выплатил мне ни копейки. Сначала он объяснял это своим плохим материальным положением, а потом перестал отвечать на мои телефонные звонки. В связи с тем, что он не желает рассчитываться со мной добровольно, я вынуждена обращаться в суд с данным исковым заявлением.
Просит взыскать с Перескокова Д.А. *** рубля -основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а в дальнейшем - на день исполнения решения из расчета 0,021% за каждый день;
Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины *** рублей, расходы по оплате юридической помощи адвокату - *** рублей.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик Перескоков Д.А. против заявленных требований не возражал.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, согласно договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитному потребительскому кооперативу граждан «***» от ДД.ММ.ГГГГ между Внаровской О.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «***» заключен договор о сбережении средств пайщика, согласно которому пайщик вносит в КПКГ «***» денежные средства в сумме *** руб., за использование которых КПКГ «***» по окончании срока действия договора начисляет и выплачивает компенсацию.
В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора, КПКГ «***» за пользование личными сбережениями начисляет компенсацию по ставке 22%.
Согласно п.2.1.2 обязано вернуть пайщику его сбережения вместе с компенсацией, полученной в результате использования его средств.
Однако, по истечении срока действия Договора денежные средства Внаровской О.В. выплачены не были.
КПК «***» не смог выполнить своих обязательств из - за отсутствия денежных средств, и Внаровской О.В. было предложено перевести долг на другое лицо, а именно ответчика Перескокова Д.А., который был должен «***» определенную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт зачета взаимных требований, согласно которому долг «***» перед Внаровской О.В. был переведен на ответчика Перескокова Д.А..
Сумма долга на тот период времени составляла *** рубля *** копеек.
Однако с того времени ответчик не выплатил истице денежную сумму определенную в Акте зачета взаимных требований юридического и физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту зачета взаимных требований юридического и физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) КПКГ «***» должен Внаровской О.В. по договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумму *** рублей30к..
Перескоков Д.А. должен КПКГ «***» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму *** рублей***
Внаровская О.В. заплатила за Перескокова Д.А. сумму *** рублей***. Расчет суммы для осуществления зачета встречных требований по вышеуказанным договорам составляет *** рублей***
После проведения сторонами зачета взаимных требований по настоящему акту Перескоков Д.А. должен Внаровской О.В. - *** рублей*** коп..
Поскольку обязательство Перескоковым Д.А. в сумме *** рублей*** коп. не исполнено, на основании Акта зачета взаимных требований юридического и физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Внаровская О.В. обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности в *** рублей*** коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день постановления решения).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сторонами Акт зачета взаимных требований юридического и физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений пайщика Кредитному потребительскому кооперативу граждан «***» от ДД.ММ.ГГГГ между Внаровской О.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «***» не оспаривается.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец представил суду договор № передачи личных сбережений пайщика Кредитному потребительскому кооперативу граждан «***» от ДД.ММ.ГГГГ между Внаровской О.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «***».
Доказательства, опровергающие наличие договора № от ДД.ММ.ГГГГ или факт его исполнения должником, в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме *** рублей*** коп. ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в *** рублей*** коп..
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день постановления решения).
На день постановления решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 дня ***
Таким образом, размер процентов составит: *** рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3626 рублей, и расходы по оплате юридической помощи *** руб..
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перескокова Д.А. в пользу Внаровской О.В. по Акту зачета взаимных требований юридического и физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга *** рубля *** коп..
Взыскать с Перескокова Д.А. в пользу Внаровской О.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Взыскать с Перескокова Д.А. в пользу Внаровской О.В. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, и расходы по оплате юридической помощи *** руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательном виде изготовлено 17 марта 2011.
Судья...И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу 28.03.2011 года