Дело № 2-98/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Город Мыски 20 января 2012 года.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Мыски Тимощук Л.А.,
истца Батюк Н.Н.,
ответчицы Батюк Е.Г.
при секретаре судебного заседания Хворостенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюк Н.Н. к Батюк Е.Г. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании прекращенным её права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.
В обоснование своих исковых требований истец Батюк Н.Н. пояснил в судебном заседании, что он является собственником спорного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей и зарегистрировал её в принадлежащем ему жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ещё до расторжения брака – в сентябре 2011 года – ответчица прекратила своё проживание в спорном жилом помещении, однако от снятия с регистрационного учёта в добровольном порядке отказывается. Регистрация ответчицы в его жилом помещении нарушает его права и законные интересы, поскольку квартирная плата и плата за коммунальные услуги начисляется по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, ответчица не несет указанных расходов. Кроме того, он является инвалидом и в связи с регистрацией ответчицы в его жилом помещении он лишен права на получении жилищной субсидии и льгот по оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчица не является членом его семьи, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением между ними не заключалось, регистрация ответчицы в его жилом помещении нарушает его права, он просит суд признать прекращенным право пользования ответчицы спорным жилым помещением и выселить её из спорного жилого помещения.
Ответчица Батюк Е.Г. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом Батюк Н.Н. исковые требования и не возражала против их удовлетворения судом, о чём представила суду письменное заявление.
Выслушав пояснения участников по делу и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица Батюк Е.Г. признала исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление, заявление о признании иска сделано ответчицей добровольно, судом ей были разъяснены последствия принятия признания иска, то признание иска ответчицей Батюк Е.Г. следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Батюк Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска Батюк Н.Н. ответчицей Батюк Е.Г..
Иск Батюк Н.Н. к Батюк Е.Г. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить полностью :
- признать прекращенным право пользования Батюк Е.Г. жилым помещением, расположенным в <адрес>
- Батюк Е.Г. выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Пахоруков А.Ю.