Дело № 2-1027
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мыски 14 декабря 2011г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
с участием представителя истца Ц.А.И. Фатенковой Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 03.09.2011 г.,
представителя ответчика Х.Н.В. – адвоката адвокатского кабинета № 24/426 Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.И. к Администрации г. Мыски и Х.Н.В. о признании права собственности на долю в квартире и включении доли в наследственную массу
у с т а н о в и л :
Ц.А.И. обратился в суд с требованием признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследство умершей.
Требования обоснованы тем, что указанное имущество ФИО1 завещала Ц.А.И. В своё время ФИО1 приобрела данную квартиру со своим сожителем ФИО2 в собственность в результате приватизации жилья в 1997 г.
После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его доля в праве собственности на квартиру была определена нотариусом с согласия ФИО1 и составила 1/2 часть. По решению суда ФИО1 была признана нетрудоспособным иждивенцем ФИО2 и как наследник, имеющий право на наследование по закону, приняла долю ФИО2 по наследству. О чём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.
Однако дочь ФИО2 Х.Н.В. оспорила права ФИО1, как наследника, и свидетельство о праве наследования квартиры по решению суда было признано недействительным. За разделом наследственного имущества наследники ни к нотариусу, ни в суд не обращались.
Ц.А.И., как наследник ФИО1 по завещанию, желает принять наследство, в связи с чем обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в определении объёма наследуемого имущества, поскольку доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО2, является спорной и до настоящего времени не разделена между наследниками ни в судебном, ни в добровольном порядке.
Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 как фактически - продолжая проживать в спорной квартире после смерти ФИО2, так и в административном порядке, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Ц.А.И. полагает его требования подлежащими удовлетворению.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя.
Представитель поддержал доводы и требования истца, просил удовлетворить их в полном объёме. Поскольку ФИО1 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, а завещания ФИО2 не составлял, ФИО1 призывается к наследованию наряду с наследниками соответствующей очереди и наследует наравне с ними. Из чего следует, что доли ФИО1 и Х.Н.В. следует признать равными, определив за каждым по 1/2 доли в наследственном имуществе, что составит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель Администрации г.Мыски в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Х.Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила письменное заявление.
Представитель Х.Н.В. требования истца не признал в полном объёме. Полагает, что ФИО1 не имеет права наследования после умершего ФИО2, поскольку после признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ФИО1 не обращалась к нотариусу, факта принятия ею наследства не установлено.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
На основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в общую собственность ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно решению Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2
В ходе установления объёма наследственного имущества ФИО2 нотариусом по согласованию с ФИО1 была определена доля умершего в общем с ФИО1 имуществе, как 1/2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Мыски от 04.05.2005г. свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На принадлежащее ей имущество оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ц.А.И. Таким образом, в силу ст.1111 ГК РФ Ц.А.И. является наследником имущества ФИО1 по завещанию.
Сторонами признаётся и не оспаривается, что Х.Н.В. является дочерью ФИО2, этот же факт следует из решения мирового судьи судебного участка № г. Мыски от 04.05.2005 г.
При таких обстоятельствах Х.Н.В. является наследником первой очереди и призывается к наследованию по закону в порядке ч.1 с.1142 ГК РФ. Срок для принятия ею наследства восстановлен согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Мыски от 04.05.2005 г.
Поскольку ФИО2 не оставил завещания на своё имущество, а также поскольку ФИО1 согласно решению Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана нетрудоспособным иждивенцем ФИО2, то и Х.Н.В. и ФИО1 согласно п.2 ст.1148 ГК РФ наследуют его имущество вместе и наравне.
При таких обстоятельствах доли ФИО1 и Х.Н.В. в наследуемом имуществе – 1/2 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру являются равными – по 1/4. В общей долевой собственности на спорное жильё доли наследников составляют по 1/4 доли.
Факт своевременного обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 подтверждается ранее выданным ей свидетельством о праве на наследство, следует из ответа нотариуса, участвующими лицами не оспаривается. Фактическое принятие ею наследства путём последующего проживания после смерти ФИО2 в спорной квартире – и тем самым вступление во владение и пользование наследственной долей в вправе собственности на спорное жильё, также не оспаривается и признаётся участвующими лицами.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ц.А.И. удовлетворить полностью.
Определить доли наследников ФИО1 и Х.Н.В. в наследственном в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - в 1/2 доли в праве собственности на <адрес>., равными – по 1/2 доли каждому, что составляет по 1/4 доли каждого наследника в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и включить в наследство умершей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
Окончательный текст решения принят судом 19.12.2011г.
Судья Булычева С.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение вступило в законную силу 22.02.2012г.