Дело N 2-876/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 23 августа 2012 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы К., действующей за себя и как опекун за ФИО1, на основании Распоряжения Администрации г. Мыски № от 25.11.2003 г.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску К., действующей за себя и ФИО1, к <данные изъяты> о признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица К., действующая за себя и ФИО1, обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты> открытый на имя ФИО2, по 1/2 доли за каждой.
В судебном заседании истица К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются - она (его дочь) - К. и супруга умершего – ФИО1. Решением Мысковского городского суда от 13 июня 2012 года ей и ФИО1 восстановили срок для принятия наследства, признали их принявшими наследство после смерти ФИО2, определили доли в наследственном имуществе по 1/2 доли в праве на наследство каждой и признали право общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты> открытый на имя ФИО2.
После вступления решения Мысковского городского суда в законную силу, истица обратилась в <данные изъяты>, для получения денежных средств с данного счета. От сотрудников банка ей стало известно, что на имя ФИО2 в структурном подразделении <данные изъяты> открыт еще один счет №, на котором имеются сбережения. При обращении в суд об этом счете ей и ФИО1 известно не было.
Так как, решением Мысковского городского суда им был восстановлен срок для принятия наследства, они были признаны принявшими наследство после смерти ФИО2, были определены доли наследственного имущества, было признано право общей долевой собственности на счет открытый на имя ФИО2 в <данные изъяты>, то они считают, что имеют право просить суд признать за ними право общей долевой собственности на счет № открытый на имя ФИО2 в структурном подразделении <данные изъяты>, поскольку ранее о существовании указанного счета им известно не было. А поэтому они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 19).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истица не возражала против вынесения заочного решения, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Свидетельства о смерти (л.д. 12), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Из копии Свидетельства о рождении и копии справки о заключении брака (л.д. 13) усматривается, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супругой умершего ФИО2.
Решением Мысковского городского суда от 13 июня 2012 года (л.д. 7-8), ФИО1 и К., восстановлен срок для принятия наследства в виде денежного вклада и процентов по открытому счету № во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны принявшими наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определены доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2: 1/2 доли в праве на наследства за ФИО1, 1/2 доли в праве на наследство за К..
Признано право общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты> открытый на имя ФИО2.
Из ответа №, на запрос Мысковского городского суда от 09 августа 2012 года № (л.д. 17) следует, что в <данные изъяты> имеется два счета: счет № – на который решением Мысковского городского суда было признано право общей долевой собственности ФИО1 и К.; и счет №, открытый 27 апреля 2002 года (остаток по счету на день подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей) – на который К., действующая за себя и ФИО1, в исковом заявлении просит признать право общей долевой собственности, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования К., действующей за себя и как опекун (л.д. 9,10) за ФИО1 удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты>, открытый на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К., действующей за себя и ФИО1 удовлетворить.
Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в <данные изъяты>, открытый на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Мысковский городской суд путем подачи заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.
Судья подпись А.Ю. Пахоруков
Решение вступило в законную силу 08.10.2012г
.
.
.