Дело № 2-1012/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 24 сентября 2012 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
представителя ответчика - Администрации Мысковского городского округа – Симоненко Е.В., действующей на основании доверенности от 31.05.2012 г. №,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>; включении земельного участка площадью 0,25 га., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в наследственную массу.
Свои требования мотивировал тем, что решением Мысковского городского суда от 20 февраля 2003 года за его отцом – ФИО1, установлено право собственности на домостроение <адрес>. Согласно распоряжения Администрации Подобаского сельского Совета от 11 января 2002 года № «О передаче земельного участка в аренду» ФИО1 был передан в аренду сроком на 50 лет земельный участок площадью 0,055 га, по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно распоряжения Администрации Подобаского сельского Совета от 20 сентября 1993 года №, на основании закона о приватизации приусадебных и дачных участков в Российской Федерации, ФИО1 был передан земельный участок в частную собственность в правом наследства площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> двух вышеуказанных участков составляет 0,305 га (3050 кв.м.), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. На основании распоряжения Администрации Подобаского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано, что ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,25 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Следовательно, в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах имеются расхождения. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает такого понятия как «частная собственность с правом наследства». Действующее гражданское законодательство предусматривает среди вещных прав – право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является единственным наследником умершего. В настоящее время он намерен распорядиться данным земельным участок, однако, сделать это не представляется возможным из-за имеющихся расхождений в распоряжении и свидетельстве на право собственности.
ФИО1 при жизни пользовался вышеуказанным земельным участком по назначению как своим собственным. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок ни кем не оспаривается. В настоящее время, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, может только суд.
Истец К., его представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 15).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа - Симоненко Е.В., действующая на основании доверенности от 31.05.2012 г. №, в судебном заседании исковые требования К. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем Администрации Мысковского городского округа - Симоненко Е.В. иска К. о признании права собственности на земельный участок.
Иск К. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить земельный участок площадью 0,25 га, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков