РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 город Мыски
Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев жалобу Сазонова ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мыски от 03 июня 2010 года по делу о привлечении Сазонова ... к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски от 04 февраля 2010 года Сазонов ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.
Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Сазонова ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья рассмотрел дело в отношении Сазонова ... установив его вину исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2010 г., при составлении которого ФИО0 в присутствии 2 понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт управления ФИО0 транспортным средством подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г., гласно которому ФИО0 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за управление 19.05.2010 г. в 02.50 час. транспортным средством без водительского удостоверения.
Кроме того мировым судьей были опрошены свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3, дана показаниям надлежащая оценка.
На постановление мирового судьи ФИО0 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО0 пояснил, что не отрицал того факта, что 19 мая 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, но отрицал факт управления транспортным средством. В связи с тем, что не управлял транспортным средством отказался пройти освидетельствование. Кроме того ФИО0 не отрицал того, что находился 19 мая 2010 г. в 02.50 часов за рулем самоходного транспортного средства.
Представитель ОГИБДД ОВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении дела суд установил наличие законных оснований для направления водителя ФИО0 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола 42 МП Номер обезличен).
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Суд в указанном случае учитывает обстоятельства отказа от освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования, отказ ФИО0 от дачи объяснений и отказ от подписи протокола об административном правонарушении 42 МА Номер обезличен.
Каких либо пояснений ФИО0 об основаниях отказа, протокол не содержит.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством не могут быть приняты судом, т.к. под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им. ФИО0 не отрицал нахождение за рулем самоходного транспортного средства ночью 19.05.2010 в 02.50 часов, поясняя, что там транспортное средство оставил его отец.
Каких - либо доказательств нахождения самоходного транспортного средства в районе ... областной трассы Ленинск-кузнецкий - Междуреченск Дата обезличена в 02.50 часов и управление другими лицами заявитель не представил.
Мировым судьей опрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что самоходное транспортное средство было в движении и управлял им ФИО0. Также пояснил, что ФИО0 едва не совершил наезд на ФИО5. .... видел как подъехал экипаж ГИБДД к ФИО0.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 также подтвердили у мирового судьи о нахождении ФИО0 в самоходном транспортном средстве.
Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №1 города Мыски от 03.06.2010г. по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 03.06.2010г., которым Сазонов ... ... признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Сазонова ... без удовлетворения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступил в законную силу немедлденно