РЕШЕНИЕ
07 июля 2010 город Мыски
Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев жалобу Токмагашевой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски от 08 апреля 2010 года по делу о привлечении Токмагашевой О.В. к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 08 апреля 2010 года Токмагашева ... привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.
Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Токмагашевой ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на отрицание вины, вина Токмагашевой О.В. подтверждается Протоколом об
административном правонарушении, при составлении которого Токмагашева О.В. даёт письменное объяснение, признавая, что 16.03.2010 г. машину вытаскивали из сугроба, выражая отказ от прохождения медицинского освидетельствования; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2010 г., подписанным Токмагашевой О.В. без возражений, распиской, согласно которой Токмагашевой О.В. разъяснён порядок освидетельствования сотрудниками ГИБДД, от освидетельствования прибором «Алкотектор ПРО Токмагашева О.В. отказалась; Протоколом о направлении на медицинское
На постановление мирового судьи Токмагашевой О.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить.
Считает, что суд 08.04.2010 состоялся в ее отсутствие, чем нарушены ее права. Не согласна с пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В судебное заседание Токмагашева О.В. не явилась, дважды вызывалась, что подтверждается извещениями.
Представитель ОГИБДД ОВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении дела суд установил наличие законных оснований для направления водителя Токмагашевой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола 42 МА Номер обезличен).
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Суд в указанном случае учитывает обстоятельства отказа от освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования, объяснение ФИО2 ФИО3 в протоколе об административном правонарушении 42 МА Номер обезличен о том, что Токмагашеву О.В. 16.03.2010 года вытаскивали из сугроба, в больницу ехать отказывается.
Каких либо пояснений Токмагашевой О.В. об основаниях отказа, протокол не содержит.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя о том, что она не участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не являются основанием для отмены решения мирового судьи, т.к. по материалам административного дела и в самой жалобе заявитель подтверждает, что была уведомлена о судебном заседании.
Доводы заявителя о том, что отец находился в больнице в тяжелом состоянии не могут служить основанием для не участия в судебном заседании, кроме того, каких либо документов со стороны заявителя уважительности причин не представлено.
Доводы заявителя о недоверии показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд не может признать обоснованными, т.к. свидетель ФИО6 указан в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2010 42 МА 474937, свидетель ФИО5 указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2010г., свидетель ФИО4 является сотрудников ДПС ГИБДД который выезжал на место управления автомобилем Токмагашевой О.В..
Доводы заявителя о том, что не были опрошены свидетели с ее стороны не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. с ее стороны свидетели при рассмотрении дела мировым судьей не вызывались, ходатайств о вызове не поступало.
Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 08.04.2010г. по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 08.04.2010г., которым Токмагашева ... ... признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Токмагашевой ... без удовлетворения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступил в законную силу немедленно