РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 г.Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Коровкина ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски от 06.05.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски от 06.05.2010г. Коровкин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 мая 2010 года в 20.20 час. Коровкин С.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на 182 км областной трассы в г. Мыски, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»).
Мировой судья сделал вывод о том, что вина Коровкина С.В. подтверждается протоколом о правонарушении от 04.05.10, его устным и письменным объяснениями, письменными показаниями свидетеля ФИО2, а также схемой обгона, с которой Коровкин был ознакомлен под роспись, без каких-либо возражений.
Кроме того, Коровкин вину признал полностью, с протоколом о правонарушении согласился, пояснил, что впереди него двигался КАМАЗ, он объехал его, не заметил знак. Он часто ездит по этой трассе, хорошо знает, что на этом участке дороги обгон запрещен, и, когда он объехал КАМАЗ, то находился в зоне действия знака 3.20. Со схемой нарушения был ознакомлен на месте, со схемой был согласен.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.05.10, Коровкин пояснил, что не заметил знак «Обгон запрещен».
Считая постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски от 06.05.2008г. незаконным Коровкин С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании Коровкин С.В. пояснил, что на участке дороги, где произошел обгон, не было линии разметки, вследствие чего установить была или нет сплошная линия разметки на участки дороги, где он совершал обгон, не представлялось возможным. Когда он объехал КАМАЗ, то находился в зоне действия знака 3.20. Со схемой нарушения был ознакомлен на месте, со схемой был согласен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мыски от 06.05.2010 г подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.05.2010 в 20час. 45 мин на 182 км областной Ленинск-Кузнецк - Междуреченск Коровкин С.В., управляя автомобилем Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на 182 км областной трассы в г. Мыски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Коровкин С.В. совершил, нарушив п.1.3 ПДД, а именно управлял автомобилем Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»).
Из постановления мирового судьи видно, что Коровкин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,. ..
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
Прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен только в случаях, указанных в пунктах: 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 Правил ДД.
Из представленной схемы видно, что гражданин Коровкин С.В. не пересекал линию дорожной разметки, обозначенную цифрами 1.1 (одна сплошная линия) и обозначающую "границы проезжей части, на которые въезд запрещен". При этом гражданин Коровкин С.В. нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Однако это запрет совсем иного рода, чем запрет, непосредственно касающийся выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как было указано выше, в постановлении мирового судьи о привлечении гражданина Коровкина С.В. к административной ответственности содержалась ссылка на нарушение гражданином Коровкиным С.В. п. 1.3 Правил ДД. Однако необходимо констатировать, что судья неправильно квалифицировал правонарушение, так как в действительности в п. 1.3 Правил ДД установлен запрет пересекать сплошную линию разметки
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требования дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мыски от 06 мая 2010 в отношении Коровкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным.
В действиях Коровкина С.В. имелся состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи должны быть изменены, действия Коровкина С.В. переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.16 названного Кодекса, но в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски от 06.05.2010г., которым Коровкин ... признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коровкина ... прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно