Дело №12-13/10 Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски 02 июля 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.Ю.
Защитника Клепиковой Н.С., действующей на основании доверенности,
При секретаре Ананиной Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда дело по жалобе Филиппова <...> на постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 28 мая 2010 года по делу о привлечении Филиппова <...> к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 28 мая 2010 года Филиппов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Филиппова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление мирового судьи Филипповым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Филиппов С.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртное не употреблял ни 09 апреля 2010 года, ни накануне. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказывался лишь пройти освидетельствование с использованием алкотектора, так как прибор не был опломбирован. В протоколах написал объяснения под давлением со стороны сотрудника ОГИБДД, так как спешил на работу. Кроме того, сотрудником ОГИБДД он не был отстранен от управления транспортным средством, что, по его мнению, подтверждает то обстоятельство, что он находился в трезвом состоянии. Бланк заявления о передаче управления автомобилем другому лицу (ФИО3) заполнен и подписан не им, так как он не отстранялся от управления транспортным средством. Понятые, указанные в протоколах, при его отказе пройти освидетельствование не присутствовали, они были приглашены позднее, при этом никаких вопросов ему не задавали. Кроме того, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как о дне судебного заседания он не был извещен.
Защитник Клепикова Н.С. доводы, изложенные в жалобе Филиппова С.Ю., поддержала, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД ОВД города Мыски Ромащенко А.А. возражал против удовлетворения жалобы, постановление мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым. Суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей по ходатайству защитника была воспроизведена видеозапись по данному материалу, из нее усматривалось, что понятые присутствовали при составлении протоколов.
Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
Суд считает, что требование о прохождении медосвидетельствования, предъявленное Филиппову С.Ю., было законным, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100» отказался, что видно из протоколов об отстранении от управлении транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, расписки (л.д.2-5), а также из объяснения Филиппова С.Ю. в протоколе об административном правонарушении об употреблении им пива 08 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут л.д. 2). Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, в которых Филиппов С.Ю. собственноручно указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2, 4).
Пояснения Филиппова С.Ю. о том, что понятые отсутствовали при составлении протоколов опровергаются объяснениями должностного лица Ромащенко А.А., подписями понятых в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортных средством, а также тем обстоятельством, что при ознакомлении с протоколами Филиппов С.Ю. о каких-либо возражениях по их содержанию не заявлял.
Доводы Филиппова С.Ю. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, суд не принимает во внимание, так как дело было рассмотрено с участием его защитника, действовавшего на основании доверенности, защитнику была вручена повестка, выписанная на имя Филиппова С.Ю., о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 27 мая 2010 года (л.д.18).
Доводы Филиппова С.Ю. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, суд признает не соответствующими действительности, так как они опровергаются протоколом об отстранении Филиппова С.Ю. от управления транспортным средством, с которым Филиппов С.Ю. был ознакомлен, возражений по его содержанию не внес. Кроме того, доводы Филиппова С.Ю. в этой части опровергаются заполненным им собственноручно бланком заявления о передаче управления автомобилем ФИО3(л.д.7). Суд считает, что данный довод Филиппова С.Ю. не влияет на квалификацию его действий и на выводы суда о доказанности его вины в совершении правонарушения.
Суд приходит к выводу, что вина Филиппова С.Ю. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, он обоснованно подвергнут административному наказанию. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу, назначено минимальное наказание.
Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело, вынес законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Филиппова С.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 28 мая 2010 года, которым Филиппов <...> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Филиппова <...> – без удовлетворения.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу немедленно.