РЕШЕНИЕ
07 июля 2010 город Мыски
Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев жалобу Лещенко ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски от 22 апреля 2010 года по делу о привлечении Лещенко ... к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 22 апреля 2010 года Лещенко ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.
Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Лещенко ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Лещенко С.А. доказывается Протоколом об административном правонарушении от 25.01.2010 г., при составлении которого Лещенко С.А. даёт письменное объяснение, признавая, что 24.01.2010 г. выпил 1 литр пива, 25.01.2010 г. управлял транспортным средством, выражая отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, соглашаясь с допущенным им нарушением; письменными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2.; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.01.2010 г., в котором Лещенко С.А. указывает, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. В Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве оснований направления на медосвидетельствование указаны: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На постановление мирового судьи Лещенко С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что суд 22.04.2010 состоялся в его отсутствие, судебную повестку не получал, как впоследствии при ознакомлении с материалами дела оказалось на почтовом конверте указана причина не вручения письма: отсутствие адресата по указанному адресу. Проживает по ... ..., намеревался воспользоваться правом на защиту, привлечь к участию в деле защитника.
В судебном заседании Лещенко С.А. пояснил, что не отказывался проходить освидетельствование написал в объяснении об отказе от освидетельствования по указанию сотрудников ГИБДД.
Представитель ОГИБДД ОВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд выслушав пояснения Лещенко С.А., изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении дела суд установил наличие законных оснований для направления водителя Лещенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола 42 НА Номер обезличен).
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Суд в указанном случае учитывает обстоятельства отказа от освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования, объяснение Лещенко С.А. в протоколе об административном правонарушении 42 НА Номер обезличен о том, что выпил вчера 1 литр пива, от освидетельствования и медосвидетельствования отказывается.
Кроме того, в судебном заседании Лещенко С.А. лично подтвердил свою подпись в протоколе и выполненные им записи об отказе. Каких либо пояснений Лещенко С.А. об основаниях отказа, протокол не содержат.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя о том, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не являются основанием для отмены решения мирового судьи, т.к. по материалам административного дела и в самой жалобе заявитель подтверждает, что лично им было подано заявление л.д.12) о передаче документов об административном правонарушении по месту жительства в г.Мыски, согласно паспортных данных регистрация Лещенко С.А. значится по адресу ..., ....
Мировым судьей направлялись заказные письма по двум адресам: по месту регистрации Лещенко С.А. ..., ... и по адресу фактического проживания ..., ...
На заказном письме на имя Лещенко С.А. направленное по адресу фактического проживания ..., ... стоит подпись Лещенко С.А..
Кроме того, Лещенко С.А. знал о том, что административный материал находится у мирового судьи с/у №1 г.Мыски, т.к. согласно ходатайства Лещенко С.А. просил административны материал назначенный слушанием на 08.04.2010 года на 15.00 отложить до 13 апреля 2010 годав связи с командировкой л.д.30).
Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 22.11.2009г. по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 22.04.2109г., которым Лещенко ... ... признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Лещенко ... без удовлетворения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно.