Дело № 12-29/10Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски27 октября 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вязникова А.М.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вязникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 24 июня 2010 года по делу о привлечении Вязникова А.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 24 июня 2010 года Вязников А.М. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
На постановление мирового судьи принесена жалоба Вязниковым А.М., в которой он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Вязников А.М. поддержал доводы жалобы. При этом пояснил, что он, действительно, передал управление транспортным средством ФИО1, однако не знал о том, что последний употреблял пиво, так как ФИО1 ему об этом не говорил, при разговоре с ФИО1 признаков алкогольного опьянения он не обнаружил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 49 ч.3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 12. 8 ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вязников А.М. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - ФИО1, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. При составлении протокола Вязников А.М. пояснил, что не знал о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 1).
Аналогичные сведения содержатся в объяснении, отобранном у Вязникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).
Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ ( л.д. 3). Из объяснения ФИО1 следует, что он выпил 0,5 л пива «Клинское».
Согласно результатам обследования ФИО1, проведенного с использованием прибора 631072, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л ( л.д. 4).
Из копии постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.9).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Вязникова А.М., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Вязников А.М., действительно, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - ФИО1 Однако в деле отсутствуют доказательства того, что Вязникову А.М. было известно о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, количество алкоголя, содержащегося в выдыхаемом воздухе, по мнению суда, давало основание Вязникову А.М. полагать, что признаки алкогольного опьянения у ФИО1 отсутствуют. При таких обстоятельствах вина Вязникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, не доказана.
Учитывая изложено, постановление мирового судьи должно быть отменено, производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
отменить постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 24 июня 2010 года, которым Вязников А.М. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, производство по делу прекратить.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья:Захаревич И.М.
Решение вступило в законную силу немедленно