Дело № 12-8/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Мыски11 марта 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оношко Е.В. – Овчинниковой Н.В., действующей на основании доверенности,
представителя ОГИБДД ОВД по городу Мыски Ромащенко А.А.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Мыски Булыгина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски Кемеровской области Ульяновой О.А. от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении Оношко Е.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски Кемеровской области Ульяновой О.А. от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении Оношко Е.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5. п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
09 февраля 2011 года инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Мыски Булыгин Д.А. обратился в Мысковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в котором он просит восстановить пропущенный им срок на обжалование данного постановления, отменить обжалуемое постановление как незаконное. Считает, что судом по делу принято неправильное решение, так как не была просмотрена видеосъемка, приложенная к материалу. Кроме того, свидетели и понятые данного административного правонарушения вызваны в судебное заседание не были, хотя они могли подтвердить факт прохождения освидетельствования и согласие с его результатом. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по городу Мыски Ромащенко А.А.просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, так как считает, что он пропущен по уважительной причине. В момент вынесения постановления судьи начала действовать новая редакция КоАП РФ, позволяющая должностным лицам обжаловать судебные акты, однако опыта обжалования судебный постановлений ОГИБДД не имело.
В судебное заседание Оношко Е.В. не явилась. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Овчинникова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.
Заслушав объяснения представителя и защитника, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из постановления мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски Ульяновой О.А. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении Оношко Е.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5. п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, видно, что оно вынесено 20 января 2011 года ( л.д. 17,18).
Копия настоящего постановления вручена представителю ОГИБДД ОВД города Мыски 23 января 2011 года, что подтверждается соответствующей распиской на обороте титульного листа материала. Однако жалоба на постановление подана лишь 09 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД города Мыски надлежит отказать за необоснованностью.
В жалобе на постановление мирового судьи отсутствует указание на какие-либо причины пропуска срока обжалования. Доводы представителя ОГИБДД ОВД города Мыски Ромащенко А.А. в судебном заседании о том, что ОГИБДД не имело опыта обжалования постановлений, суд находит неубедительными. Данное обстоятельство не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления суда.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
отклонить ходатайство ОГИБДД ОВД города Мыски о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении за необоснованностью.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья:Захаревич И.М.
Определение вступило в законную силу немедленно