РЕШЕНИЕ
07 июня 2011 город Мыски
Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев жалобу отдела ГИБДД УВД г.Новокузнецка на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мыски от 24 февраля 2011 года по делу о привлечении Жукова А.А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 1 города Мыски от 24 февраля 2011 года дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жукова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мировой судья пришел к выводу о том, что вменяемое в вину Жукову А.А. правонарушение не входит в число предусмотренных случаев прямо запрещенных ПДД. Указанные в протоколе пункты ПДД не содержат прямого запрета, лишь предписывают, какими должны быть действия водителя в описанной ситуации.
Как следует из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективной стороной правонарушения является совершение прямо запрещенных ПДД действий, которые связаны с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Исходя из ПДД, таких прямых запретов предусмотрено пять, а также нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
На постановление мирового судьи отделом ГИБДД УВД г.Новокузнецка подана жалоба, в которой просят постановление отменить.
В судебном заседании Жуков А.А. пояснил, что решение мирового судьи законно, нарушений ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях нет.
ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 50мин. Жуков А.А., в <адрес>, на перекрестке, пересек полосу встречного движения по завершению маневра поворота налево, т.к. на участке дороги, не было дорожных знаков указывающих количество полос и направление движения и не было разметки.
Представитель ГИБДД УВД г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд выслушав пояснения Жукова А.А., изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей 28.02.2011 установлено, что в отношении Жукова А.А. составлен протокол об административном правонарушении от 15.12.2010, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч. 50мин. Жуков А.А., в <адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что Жуков А.А., осуществляя движение при пересечении перекрестка в <адрес>, по завершению маневра поворота налево, перестраиваясь в свой ряд, пересек полосу встречного движения. Таким образом, пересечение встречной полосы было осуществлено при завершении маневра поворота налево, движения по встречной полосе не было в смысле, предполагаемом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Более того, доказательств того, что на данном перекрестке была дорожная разметка и дорожные знаки заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в действиях Жукова А.А. не имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на встречную полосу движения был соединен с поворотом налево, в отсутствие дорожной разметки.
Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 24 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Мыски Ульяновой О.А. от 24 февраля 2011г., которым дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жукова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу отдела ГИБДД УВД г.Новокузнецка без удовлетворения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно